감사합니다. 감사합니다.

너무 좋아하는 감독인데 감사합니다!! 너무 좋아하는 감독인데 감사합니다!!

감사합니다 감사합니다

고맙습니다 고맙습니다

자막 제작에 수고많으셨습니다.
감사합니다. ^^ 자막 제작에 수고많으셨습니다. 감사합니다. ^^

감사합니다. 감사합니다.

자막 번역 감사합니다.
고생 많으셨습니다. 자막 번역 감사합니다. 고생 많으셨습니다.

고맙습니다 고맙습니다

감사합니다.^^* 감사합니다.^^*

수고하셨습니다. 수고하셨습니다.

수고하셨습니다 수고하셨습니다

고맙습니다.~~ 고맙습니다.~~

덕분에 감사히 잘 보겠습니다. 고맙습니다~ 덕분에 감사히 잘 보겠습니다. 고맙습니다~

감사합니다 감사합니다

{이모티콘:onion-072.gif:50}

감사합니다 감사합니다

감사합니다

추카추카 91 Lucky Point!

감사합니다

감사합니다. 감사합니다.

감사합니다 감사합니다

감사합니다. 감사합니다.

고맙습니다. 고맙습니다.

감사합니다. 감사합니다.

2023. 12. 8. 감상

단 평 : 미국의 위장된 죽음

알려진 바와 같이, 본편은 안소니 만이 연출하다가 중도에 제작자와의 의견충돌로 하차하고 찰스 월터스가 마무리했다. 두 감독의
연출 경계가 어느 지점인지 알 수 없는데다가, 찰스 월터스의 영화를 접한 바가 부족하여 본편을 안소니 만의 지반에서 감상했다.
그럼에도 안소니 만의 마지막 서부극은 전작 <서부의 사나이>로 결집되었음에 동의하고 싶어진다. 즉, 본편에서 안소니 만의
시선이 존재한다면 이를 전작까지의 서부극보다는 이후 경력 후반기인 60년대 제작된 고대사극과 연계함이 합당할 수 있다.
하나의 신화적 역사를 구축하는 면모가 감독 세계에서 완전히 부재된 바는 아니지만, 본편처럼 주 동력으로 시대화된 것은 드물다.

인물의 과거로부터의 지속성이라는 테마는 본편에서 등장하기는 하지만, 그것이 작품 내부를 홀로 지탱하지는 않고 오히려
하나의 속물적 영웅주의의 지반으로 선명하지 않게 작동한다. 제목이 남성의 과거 호칭임에도 불구하고 본편이 후반부로
갈수록 여성 서사로 기울어짐은 원작의 영향이나 감독 간의 경계선일 수 있겠지만, 그의 첫 모습이 후면으로 시작해 엔딩에서
모습조차 소멸된 채로 사자가 보낸 편지 음성으로 종결됨은 전복적이다. 이는 동명의 1931년작과 비견할 때 더욱 부각되는데,
본편의 내심이 외면과는 달리 과연 건국사의 마초적 환타지를 구축함에 있는지 의구심이 드는 지점은 매순간 반복되기까지한다.

엔딩의 남성 석고상을 제외한다면, 수미에서 미래와 과거를 주도하는 인물은 여성이다. 문제는 여성이 가족 등 보수적 이념을
표상하는 데 반해, 남성이 인종주의 등에서 윤리성을 담지한다는 지점에서 발생한다. 물론, 남성은 미국의 수렁으로 남겨진
인종주의를 완전 해결할 수는 없거니와 석유 자본주의의 기득권과 반목 이상을 할 수 없다. 실질적인 출발선이자 건국의
웅장함으로 선전되는 초반 거대한 토지 점유 쟁탈전으로부터 발생하는 신화적 남근성이 남성인물을 통해 윤리로 지속됨에도
사회적 한계지점이 독자적 영웅성과 죽음으로 종결될 때 본편을 차라리 미국의 죽음으로 판별함이 가당하게 받아들여진다. 2023. 12. 8. 감상 단 평 : 미국의 위장된 죽음 알려진 바와 같이, 본편은 안소니 만이 연출하다가 중도에 제작자와의 의견충돌로 하차하고 찰스 월터스가 마무리했다. 두 감독의 연출 경계가 어느 지점인지 알 수 없는데다가, 찰스 월터스의 영화를 접한 바가 부족하여 본편을 안소니 만의 지반에서 감상했다. 그럼에도 안소니 만의 마지막 서부극은 전작 <서부의 사나이>로 결집되었음에 동의하고 싶어진다. 즉, 본편에서 안소니 만의 시선이 존재한다면 이를 전작까지의 서부극보다는 이후 경력 후반기인 60년대 제작된 고대사극과 연계함이 합당할 수 있다. 하나의 신화적 역사를 구축하는 면모가 감독 세계에서 완전히 부재된 바는 아니지만, 본편처럼 주 동력으로 시대화된 것은 드물다. 인물의 과거로부터의 지속성이라는 테마는 본편에서 등장하기는 하지만, 그것이 작품 내부를 홀로 지탱하지는 않고 오히려 하나의 속물적 영웅주의의 지반으로 선명하지 않게 작동한다. 제목이 남성의 과거 호칭임에도 불구하고 본편이 후반부로 갈수록 여성 서사로 기울어짐은 원작의 영향이나 감독 간의 경계선일 수 있겠지만, 그의 첫 모습이 후면으로 시작해 엔딩에서 모습조차 소멸된 채로 사자가 보낸 편지 음성으로 종결됨은 전복적이다. 이는 동명의 1931년작과 비견할 때 더욱 부각되는데, 본편의 내심이 외면과는 달리 과연 건국사의 마초적 환타지를 구축함에 있는지 의구심이 드는 지점은 매순간 반복되기까지한다. 엔딩의 남성 석고상을 제외한다면, 수미에서 미래와 과거를 주도하는 인물은 여성이다. 문제는 여성이 가족 등 보수적 이념을 표상하는 데 반해, 남성이 인종주의 등에서 윤리성을 담지한다는 지점에서 발생한다. 물론, 남성은 미국의 수렁으로 남겨진 인종주의를 완전 해결할 수는 없거니와 석유 자본주의의 기득권과 반목 이상을 할 수 없다. 실질적인 출발선이자 건국의 웅장함으로 선전되는 초반 거대한 토지 점유 쟁탈전으로부터 발생하는 신화적 남근성이 남성인물을 통해 윤리로 지속됨에도 사회적 한계지점이 독자적 영웅성과 죽음으로 종결될 때 본편을 차라리 미국의 죽음으로 판별함이 가당하게 받아들여진다.