잘보겠습니다. 잘보겠습니다.

감사합니다. 감사합니다.

영화 잘 봤습니다. 좀 이해가 부족한 상황이 있는데
여기서 '공녀, 황녀'라는 분이 뭐하는 분일까요? 몰락한 왕족의 후손으로 예상되는데 프랑스 황조인가요 러시아 황조인가?
그리고 아무리 몰락한 황실이지만 꽤 지체높은 신분인데 마치 그 황녀의 집에 들락거리는 걸 매우 천박하게 인식하던데 그 이유가 있을까요? (마치 비밀 사교계 장소라도 되는 양)
그 '황녀의 집'의 정체를 알아야 영화를 제대로 이해할 듯 싶네요. 마를레네 디트리히가 초반에 그 황녀를 만나서 뭔가 고민을 털어 놓을려다 마는데 그게 트로피 아내 역할의 권태였던 걸까요?
마를레네 디트리히의 연기 자체가 살려놓은 영화더군요. 두 남자 배우는 그야말로 뻣뻣하고 너무 스탠더드한 연기일관(확실히 게리 쿠퍼나 클라크 게이블 같이 대스타가 된 배우와 그렇지 못한 배우의 차이일까요?) 이 영화속의 허버트 마샬은 제가 여자라면 가장 심심한 남자 같네요. 전형적인 '의전식 남자' 이고 가부장 시대에 귀족 남자가 갖추어야 할 형식과 체면, 겉치레, 절도가 다 갖춰진 인물(그런 시대, 그런 인물 자체를 너무 싫어해서. 그런 아버지를 두었다면 정말 끔찍할 것 같네요. 외부에서는 존경받고, 집안에서는 고리타분하고 심심한)

영화는 사실 두 남자 중 합리적인 선택으로 딱 그 시대에 맞게 스탠더스 식으로 끝나긴 했는데 (엔딩 처리 묘사도 참 좋았고) 도덕과 관념이 중시되는 시대라서 가능한 스토리였던 것 같네요. 요즘 같으면 이미 신뢰가 무너진 부부는 더 이상 함께 살 수 없을텐데.  시대의 차이를 정말 많이 느껴지게 하는 영화더군요. 조선시대에 비하면 아주 양반이지만.  덕분에 잘 봤습니다. 감사합니다. 영화 잘 봤습니다. 좀 이해가 부족한 상황이 있는데 여기서 '공녀, 황녀'라는 분이 뭐하는 분일까요? 몰락한 왕족의 후손으로 예상되는데 프랑스 황조인가요 러시아 황조인가? 그리고 아무리 몰락한 황실이지만 꽤 지체높은 신분인데 마치 그 황녀의 집에 들락거리는 걸 매우 천박하게 인식하던데 그 이유가 있을까요? (마치 비밀 사교계 장소라도 되는 양) 그 '황녀의 집'의 정체를 알아야 영화를 제대로 이해할 듯 싶네요. 마를레네 디트리히가 초반에 그 황녀를 만나서 뭔가 고민을 털어 놓을려다 마는데 그게 트로피 아내 역할의 권태였던 걸까요? 마를레네 디트리히의 연기 자체가 살려놓은 영화더군요. 두 남자 배우는 그야말로 뻣뻣하고 너무 스탠더드한 연기일관(확실히 게리 쿠퍼나 클라크 게이블 같이 대스타가 된 배우와 그렇지 못한 배우의 차이일까요?) 이 영화속의 허버트 마샬은 제가 여자라면 가장 심심한 남자 같네요. 전형적인 '의전식 남자' 이고 가부장 시대에 귀족 남자가 갖추어야 할 형식과 체면, 겉치레, 절도가 다 갖춰진 인물(그런 시대, 그런 인물 자체를 너무 싫어해서. 그런 아버지를 두었다면 정말 끔찍할 것 같네요. 외부에서는 존경받고, 집안에서는 고리타분하고 심심한) 영화는 사실 두 남자 중 합리적인 선택으로 딱 그 시대에 맞게 스탠더스 식으로 끝나긴 했는데 (엔딩 처리 묘사도 참 좋았고) 도덕과 관념이 중시되는 시대라서 가능한 스토리였던 것 같네요. 요즘 같으면 이미 신뢰가 무너진 부부는 더 이상 함께 살 수 없을텐데. 시대의 차이를 정말 많이 느껴지게 하는 영화더군요. 조선시대에 비하면 아주 양반이지만. 덕분에 잘 봤습니다. 감사합니다.

아마도 러시아 공녀겠죠. 혁명을 피해 파리로 들어와서 영화처럼 고급 사창가 내지는 에스코트 제공 뭐 그런 걸로 먹고사는?^^
고리타분한 귀족 남자를 탓할 일은 못 됩니다. 어차피 트로피 아내라는 걸 알고 결혼했을 테고,
아이도 안 낳고 아무 하는 일 없이 남편에게 의존하며 사는 여자니까 바람 피우면 안 되죠.ㅎㅎㅎ 아마도 러시아 공녀겠죠. 혁명을 피해 파리로 들어와서 영화처럼 고급 사창가 내지는 에스코트 제공 뭐 그런 걸로 먹고사는?^^ 고리타분한 귀족 남자를 탓할 일은 못 됩니다. 어차피 트로피 아내라는 걸 알고 결혼했을 테고, 아이도 안 낳고 아무 하는 일 없이 남편에게 의존하며 사는 여자니까 바람 피우면 안 되죠.ㅎㅎㅎ