김홍익님...컴터 영화라는 전체 집합이 있을때, 디빅영화 는 컴터 영화의 부분 집합이고, SBC 영화는 디빅영화의 부분집합 입니다. 즉, 디빅이란 압축방법을 이용해서 DVD영화를 CD 몇장의 크기로 압축한 것이 디빅(DivX) 영화이고, 압축을 하는 방법 중에 2번에 걸쳐 오랜 시간동안 압축해서 화질을 좋게 한 것이 SBC 입니다. 김홍익님...컴터 영화라는 전체 집합이 있을때, 디빅영화 는 컴터 영화의 부분 집합이고, SBC 영화는 디빅영화의 부분집합 입니다. 즉, 디빅이란 압축방법을 이용해서 DVD영화를 CD 몇장의 크기로 압축한 것이 디빅(DivX) 영화이고, 압축을 하는 방법 중에 2번에 걸쳐 오랜 시간동안 압축해서 화질을 좋게 한 것이 SBC 입니다.

즉 화질은 SBC 가 제일 좋다고 볼 수 있습니다. 하지만 만들때 일반 DivX의 2배 이상의 시간이 걸리는데다 CD1장 보다는 2~3장으로 염두해 두고 만들게 됩니다. 즉 화질은 SBC 가 제일 좋다고 볼 수 있습니다. 하지만 만들때 일반 DivX의 2배 이상의 시간이 걸리는데다 CD1장 보다는 2~3장으로 염두해 두고 만들게 됩니다.

이러한 SBC라는 방식은 DivX 영화를 DVD 화질에 가깝게 만드는 방법입니다. 그렇다면 음질도 DVD에 최대한 가깝게(가까운 것이 아니라 완전히 똑같죠) 만들게 되는데 그것이 AC3 라는 것 입니다. 흔히 돌비디지털 이라고도 부르지요... 이러한 SBC라는 방식은 DivX 영화를 DVD 화질에 가깝게 만드는 방법입니다. 그렇다면 음질도 DVD에 최대한 가깝게(가까운 것이 아니라 완전히 똑같죠) 만들게 되는데 그것이 AC3 라는 것 입니다. 흔히 돌비디지털 이라고도 부르지요...

AC3 라는 건 오로지 소리와 관계된 것이지 (5.1채널) 화질과는 전혀(절대로) 상관이 없습니다. AC3 라는 건 오로지 소리와 관계된 것이지 (5.1채널) 화질과는 전혀(절대로) 상관이 없습니다.

김홍익님께서 'AC3컴텨 영화는 디빅보다 화질 좋코 영화중에서 화질 젤 좋은거라고생각하거든요' 라고 오해하게 되는건 DivX 영화나 SBC 영화는 소스가 DVD가 아니어도 만들 수 있지만(예를 들어 '화산고' 같은 VCD릴) AC3는 거의 99% DVD를 소스로 만들게 됩니다. 김홍익님께서 'AC3컴텨 영화는 디빅보다 화질 좋코 영화중에서 화질 젤 좋은거라고생각하거든요' 라고 오해하게 되는건 DivX 영화나 SBC 영화는 소스가 DVD가 아니어도 만들 수 있지만(예를 들어 '화산고' 같은 VCD릴) AC3는 거의 99% DVD를 소스로 만들게 됩니다.

그러므로 대부분의 릴하시는 분들이 '어짜피 DVD로 AC3영화를 릴하는거 기왕이면 다홍치마라고 화질은 SBC, 음질은 AC3 로 하자' 는 생각을 갖고 만들게 되므로 'AC3 영화는 화질이 좋다' 라는 생각이 일반적으로 생기게 되는 것입니다. 하지만 AC3를 릴하는 방법에 있어서 굳이 SBC로 할 이유는 없으므로 간혹 그냥 1-pass DivX방식의 AC3 영화들도 있게 되는데 그런 영화를 보셨거나 그러므로 대부분의 릴하시는 분들이 '어짜피 DVD로 AC3영화를 릴하는거 기왕이면 다홍치마라고 화질은 SBC, 음질은 AC3 로 하자' 는 생각을 갖고 만들게 되므로 'AC3 영화는 화질이 좋다' 라는 생각이 일반적으로 생기게 되는 것입니다. 하지만 AC3를 릴하는 방법에 있어서 굳이 SBC로 할 이유는 없으므로 간혹 그냥 1-pass DivX방식의 AC3 영화들도 있게 되는데 그런 영화를 보셨거나

혹은 SBC+AC3 로 하였더라도 원본 소스가 열악하거나 아니면 SBC로 만드는 작업이 많은 경험을 요하므로 완벽한 설정을 찾지 못해 SBC임에도 화질이 별로일 수도 있습니다. 혹은 SBC+AC3 로 하였더라도 원본 소스가 열악하거나 아니면 SBC로 만드는 작업이 많은 경험을 요하므로 완벽한 설정을 찾지 못해 SBC임에도 화질이 별로일 수도 있습니다.

즉, AC3 라고 무조건 SBC는 아니거나, 혹은 SBC 라고 무조건 화질이 좋은건 아니라는거죠.. 즉, AC3 라고 무조건 SBC는 아니거나, 혹은 SBC 라고 무조건 화질이 좋은건 아니라는거죠..

(ps: 그래도 SBC로 하면 99%는 화질이 원본DVD 만큼 좋게 나온답니다.) (ps: 그래도 SBC로 하면 99%는 화질이 원본DVD 만큼 좋게 나온답니다.)

(ps2: 또한 SBC+AC3라도 CD장수를 줄이면 화질이 떨어질 수 밖에 없습니다.) (ps2: 또한 SBC+AC3라도 CD장수를 줄이면 화질이 떨어질 수 밖에 없습니다.)

정말 감사합니다 꾸벅  ~ 꾸벅 (__) 정말 감사합니다 꾸벅 ~ 꾸벅 (__)

흠.. SBC와 기존 DivX의 화질은 같습니다.. SBC는 빠른 화면전환에 비트레이트를 능동적으로 더 많이 분배하여 저사양컴퓨터에서도 약간의 끈김해소를 할 수 있습니다... 결론짓자면 기존 DivX왜 SBC AC3는 화질이 같다는거죠.. 용량이 맣ㄴ아지면 화질이 좋아지는건 당연하구요.. 참고로 AC3는 기존 DivX, SBC와 영상코덱은 같으나 음성코덱이 AC3 즉 5ch로 나오기에 이렇게 명명한겁니다 흠.. SBC와 기존 DivX의 화질은 같습니다.. SBC는 빠른 화면전환에 비트레이트를 능동적으로 더 많이 분배하여 저사양컴퓨터에서도 약간의 끈김해소를 할 수 있습니다... 결론짓자면 기존 DivX왜 SBC AC3는 화질이 같다는거죠.. 용량이 맣ㄴ아지면 화질이 좋아지는건 당연하구요.. 참고로 AC3는 기존 DivX, SBC와 영상코덱은 같으나 음성코덱이 AC3 즉 5ch로 나오기에 이렇게 명명한겁니다

사실 DivX의 화질은 립하는 사람의 능력에 따라 달렷다고해도 과언이 아닙니다... 어떤 릴단체에서 립하는 영화들은 완전히 비디오보다 못한수준...;; 사실 DivX의 화질은 립하는 사람의 능력에 따라 달렷다고해도 과언이 아닙니다... 어떤 릴단체에서 립하는 영화들은 완전히 비디오보다 못한수준...;;

물론 윗분들의 애기도 맞지만 더큰 문제는 700메가 2장의시디에 16:9 또는 풀스크린사이즈와 120분이 넘어가는 러닝타임에,200~300kbps대의 audio를 구겨넣었으니 당근 video품질이 떨어질수 밖에 없습니다. 물론 윗분들의 애기도 맞지만 더큰 문제는 700메가 2장의시디에 16:9 또는 풀스크린사이즈와 120분이 넘어가는 러닝타임에,200~300kbps대의 audio를 구겨넣었으니 당근 video품질이 떨어질수 밖에 없습니다.

흐음... 어느 일정 비트레이트 이상이면 화질에는 그렇게 차이가 없을건데요.... 보통 시디한장의 퀄러티는 700Kbps이상이거 2장은 1메가 이상인뎅....SBC로 인해서 일정 비트레이트 이상(1메가)은 별차이가 없을걸로 생각이 되는군요..-_-;; 흐음... 어느 일정 비트레이트 이상이면 화질에는 그렇게 차이가 없을건데요.... 보통 시디한장의 퀄러티는 700Kbps이상이거 2장은 1메가 이상인뎅....SBC로 인해서 일정 비트레이트 이상(1메가)은 별차이가 없을걸로 생각이 되는군요..-_-;;

시디용량증가=화질개션..의 공식이 반드시 성립하는건 아니져..얼마나 효율적인 립을 했느냐가 관건..이와 같은 공식또한 ac3는 화질이 좋다..라는 공식과 비슷한듯하군여...꼭 그런것만은 아니라는...다이브엑스코덱으로 인코딩하는 자체가 용량은 줄이고 화질저하는 줄인다는 의미에서의 선택이니..무턱대고 용량만 늘려서 화질좋게하는것도 문제가 있는듯.. 시디용량증가=화질개션..의 공식이 반드시 성립하는건 아니져..얼마나 효율적인 립을 했느냐가 관건..이와 같은 공식또한 ac3는 화질이 좋다..라는 공식과 비슷한듯하군여...꼭 그런것만은 아니라는...다이브엑스코덱으로 인코딩하는 자체가 용량은 줄이고 화질저하는 줄인다는 의미에서의 선택이니..무턱대고 용량만 늘려서 화질좋게하는것도 문제가 있는듯..

일반적으로 시디수 늘려서 화질좋게 하는게..효율적인 립핑으로 용량줄이고 화질저하 없이 립하는것보다 헐 쉽겠져..또한 이렇게 시디몇장씩 되게 만들어도 화질 떨어지는것들도 간혹가다 있는.... 일반적으로 시디수 늘려서 화질좋게 하는게..효율적인 립핑으로 용량줄이고 화질저하 없이 립하는것보다 헐 쉽겠져..또한 이렇게 시디몇장씩 되게 만들어도 화질 떨어지는것들도 간혹가다 있는....

위에 말씀하신것처럼 풀스크린에 긴 러닝타임이 꼭 아니더라도 말이져.. 위에 말씀하신것처럼 풀스크린에 긴 러닝타임이 꼭 아니더라도 말이져..