수퍼마켓에서의 갈등 씬, 정말 좋았습니다.

 공포에 매몰된 군중들이 어떻게 이성이 마비되는 지를

 매우 친절하고, 적나라하게 보여주었습니다.

 이것만으로도 대단히 훌륭한 영화라고 엄지 손가락을 치켜 올려 주고 싶습니다.

 아니, 수퍼마켓에서의 갈등 구조만으로도 잘 만든 영화 한 편이

 충분히 나오겠다는 생각이 듭니다.

 하지만, 미스트의 마지막 부분은

 개인적으로 매우, 매우 아쉽게 끝나버렸습니다.

 왜, 주인공인 데이빗은 자살이라는 극단의 선택을 그토록 쉽게 결단했을까요?

 기름이 떨어진 차를 가지고는 더 이상 움직일 수 없 기때문일까요?

 정체를 알 수 없는 괴물들에게 죽임을 당하느니, 차라리 스스로 죽는 것이 올바른 선택이었을까요?

 데이빗은 왜, 다른 차를 구해서라도 끝까지 가 볼 생각을 하지 않았을까요?

 아들을 비롯한 일행을 차 안에 남겨두고, 혼자 다른 차를 구해 나서더라도 말입니다.

 그가 영화 속에서 보여준 지금까지의 행동에 유추하여 본다면,

 그는 그렇게 했어야 하는 게 맞습니다.

 하지만 그는 그렇게 하지 않았고, 결국 아들의 죽음보다 더 큰 절망에 휩싸이게 됩니다.

 스티븐 킹이나 감독은 관객들에게 이렇게 말하고 싶었던 것일까요?

 "당신이 절망하는 순간은.. 절망하기에 너무 이른 시간이다."

 "절망하지 마라. 당신이 생각이라는 것을 할 수 있을 때 까지는.."

 그렇게 말하고 싶었다면, 네.. 충분히 이해할 수 있습니다.

 하지만, 하지만 말입니다.

 영화 속 인물들에게만 절망감을 안겨주지 말고,

 관객들에게도 그 절망감을 공유할 수 있도록 하는 것이 더 낫지 않았을까요?

 여분의 총알이 없어서 자살도 할 수 없는, 그렇게 절망하고 무기력해진 데이빗에게,

 주변의 안개가 서서히 걷힙니다.

 그리고 눈에 보이는 것은 정체를 알 수 없는 무수히 많은 괴물들..

 영화의 마지막에, 데이빗과 관객이 생각해 오던 지구는 더 이상 존재하지 않는다는 것을 보여줌으로써,

 데이빗이 느끼는 절망감을 관객들에게도 이전시키는 것이 더 낫지 않겠느냐 하는 것입니다.

 마치 1968년 혹성탈출의 마지막 장면처럼 말입니다.

 만약 그런 결말이었면 두 엄지 손가락을 치려 올렸을텐데,

 아쉽게도 제 개인적인 욕구를 마지막에 충족시켜 주지 못했으므로,

 감히 제 엄지 손가락 하나만 드리도록 하겠습니다. ^^

 PS: 스티븐 킹의 원작에서도 같은 결말인가요? 혹시 아시는 분.. 어떻게 결말이 나는지요?

 PS: 스티븐 킹의 영화를 보면, 킹은 자신이 추구하는 공포의 실체를 명확히 드러내지 않고 인간의 공포를

       그려내는 것을 많이 느끼게 됩니다. 아마도 킹은 인간이 알지 못하는, 그 실체를 명확히 할 수 없는

       공포의 존재에 대해 글을 쓰고 추구하는 것처럼 보입니다.

       그 알 수 없는 실체가 항상 주인공이고, 인간은 단지 그 실체에 대해 나약할 수 밖에 없는 존재임을

       꾸준하게 표현하는 것 같습니다.