(개인적인 감상글이라 반말임을 양해하세요)

스타워즈 시리즈 여섯을 모두 보고 난 지금까지도 나는 여전히 스타워즈의 위대함을 느낄 수 없다.  에피소드라는 이름을 사용하기 전의 초반 3부작은, 제작년대를 고려하면, 입맛에는 안 맞지만 SF 장르에 획을 그었다는 의견에는 동의할 수 있다. 하지만 거기까지만이다. 그 이상은 스타워즈가 내게서 기대할 수 있는 것은 아무것도 없다.

 ) 스타워즈가 내게 어필하지 못하는 절대적인 이유 2가지, 그리고 추가적인 설명 2가지 (

 < 영화로 다 보여주지 못한 방대한 스토리 >
  --> 영화로 보여주지 못한 건 <영화>에 끼워넣어 말하지 마라. 그게 왜 영화를 평가하는데 양념처럼, 감초처럼 꼭 끼어드는가. 스타워즈의 이야기와 배경이 방대하다는 헛소리는 이제 그만 해도 될 때가 안 되었는가? 그건 마치 소설가가 정체모를 문둥이의 삶을 보여주다 아무런 의미도 없는 그의 죽음으로 작품을 끝내놓고 신문에다 잡지에다 "사실 그 문둥이는 황제였으며 그 나라의 역사에서 중요한 인물이었고 이러저러한 굉장한 음모 끝에 사라진 위인이었으며 그의 실종을 둘러싸고 왕국 전체가 수많은 음모와 사건들로 들썩였었다." 라고 떠들어대봤자 그건 막 내리고 막 뒤에서 연극배우가 연기하는 거나 마찬가지 시츄에이션이 아니고 뭔가. 무슨 놈의 스타워즈가 방대한 스토리란 말인가. 스타워즈는 단순히 그들의 물리적 배경이 큰 것 뿐이다. 배경만 크게 잡으면 무작정 스토리가 커지는가? 적어도 내 관점에서는 차라리 일본소설 "은하전기" 그리고 그 작품의 애니메이션 시리즈 "성계의 문장" 3부작이 30배쯤 스케일이 더 크다고 하겠다. 스케일을 키운다는 것은 바로 이런 것이다. 스타워즈의 거대 스케일 설(說)은 넌센스다.

 < 3류 액션활극에서도 요즘은 사용하지 않는 액션 주변인들의 "예~~!" 하는 추임새 >
  ---> 스타워즈는 SF이지만 스토리 형태로는 영웅서사극이기도 할 터이다. 하지만 70년대에나 사용되어왔던, 이른바 모험극 액션극의 주인공들의 액션 장면에서의 주변인들의 경망한 "예~~!" 하는 추임새와 주먹을 꼭 쥐어 흔들어 보이는, 2000년대 관객들로서는 쳐다보고 있기도 민망한 <관중씬>을 지금까지도 사용하고 있다. 스타워즈에는 액션씬과 대규모 전투씬에서 갖추어야 할 비장함과 긴박감이 턱없이 부족하다. 오히려 스타워즈는 그런 씬들에서 유독 더 개그를 하려고 든다. 개그는 길쭉이와 땅딸이 두 로봇의 몫이어야 하고, 그들만으로도 충분하다. 그걸 루카스 아저씨의 취향인지 미국인의 취향인지는 몰라도 제다이 기사들까지 거들게 만드니 이건 아무리 봐주려고 해도 영웅서사극이 아니라 3류 액션활극이 되는 것이다.

덧붙여, 내공도 아니고 선천강기도 아니고 무슨 중국무협을 싸구려틱하게 배껴먹은 것처럼 "포스" "포스" 하며 열광하는데, 그러는 스타워즈의 정작 배우들의 연기에서는 조금의 포스도 느껴지지 않는 건 이 무슨 넌센스인가. 다른 영화에서는 막강한 힘을 보이던 배우가 스타워즈에서는 형편없다. 블럭버스터에 먹혔든 스타워즈에 먹혔든 어느 쪽이든 그 결과로 스타워즈의 연기가 별볼일 없다는 사실만이 스크린에 남는다.

스타워즈는 SF로서의 획을 그은 작품이 분명하다. 하지만 조지 루카스의 감독으로서의 감각은 이제 그래픽 밖에 남지 않았다는 것도 분명하다. 현재의 그는 그래픽과 과거의 영광 외에는 아무것도 가지지 못한 엉성한 감독이다. 그의 영화는 적어도 내 상식 선에서는 완성도가 한참은 떨어지는 작품이다. 최근 몇년 동안의 에피소드 1,2,3들에게서 감독의 이름을 빼고, 스타워즈라는 타이틀을 빼앗아 버리면 남는 건 그저 흔한 돈 쳐들인 3류 SF영화라는 것뿐이다.

대충 이것들이 내가 스타워즈를 볼 만큼 봤지만 여전히 팬이 될 수 없게 만드는 요인들이다. 열광할 사람들은 열광하라. 수천만이 열광하든 수억명이 열광하든 내 눈에 아닌 건 아닌 거다. 스타워즈는 나에게 맞지 않아! 나는 이 말 밖에 이제 더 할 말이 없다.