카오스 이론인 나비효과
  미국의 어떤 이가 0.00XXX의 오차만 있어도 기후가 완전히 다르게 변한다는 사실을 발견해서 인간의 오만을 깨뜨리고 그래프의 모양이 나비의 날개와 같다고 해서 붙여진 것이 나비효과이다. 과연 영화에 어울리는 것일까? 이 영화에서 주인공이 과거로 가는 이유이자 원인(기억상실)은 1. 그림을 그릴 때 2. 식칼을 들었을 때 3. 켈리 집의 지하실 4. 다이너마이트 폭파 5. 주인공의 개가 죽임을 당할 때 6. 엔딩 장면. 이 적은 사건만으로 과연 나비효과라고 할 수 있을까? 차라리 시간여행의 유명한 패러독스인 '어머니 살해 패러독스'(솔직히 영화제목으로는 좀 아닌 것 같지만 나비효과 보다는 어울린다고 생각한다)으로 하는 것이 맞을 것 같다. 만약 정말 나비효과라면 과거 여행을 통한 직접적인 행동이 아닌 단순히 과거로 간것으로만으로 미래가 정말 천문학적이고 상상할수 없이 바뀌어야 하기 때문이다.

나비효과 감독판 감상평
  감독판과 극장판은 결말 부분이 다르다. 감독판은 엔딩에서 주인공이 태아로 돌아가 자살하는 것이고 극장판은 모든 시련의 원인 켈리와의 첫만남으로 돌아가서 원인을 제거하는 것이다. 개인적으로 극장판이 매우 마음에 든다. 극중(감독판,극장판에서 똑같이) 주인공이 시간여행을 하면서 모든 사건의 원인이 무엇인지 확실히 나온다. 하지만 감독판에서는 태아로 돌아가 죽음을 택한다. 과연 그것이 올바른 선택일까? 극중에서 어머니가 얼마나 주인공을 사랑하는지 여실히 나온다. 그런데도 죽음을 택한다. 분명히 극장판과 같이 잘되는 방법이 있음에도 말이다. 미래가 어떻게 바뀔지 모르기 때문에 그런걸까? 하지만 주인공은 보통 사람의 몇배나 살아왔다. 시련을 용기로 극복할 수  없었을까? 아니면 계속 반복되는 시련으로 포기해버린 것일까? 그런 감독판의 주인공의 케릭터가 마음에 들지 않았다. 감히 말하지만 나는 그런 선택을 하지 않을 것이다. 설혹 태아로 돌아간데도 삶을 포기하지 않을 것이다. 앞으로 다가올 미래에 어떻든 삶은 모두 소중하고 위대하기 때문이다.
  감독판 케릭터의 성격을 제외하고는 몹시 마음에 드는 영화였다. 교육의 중요성을 여실히 깨달은 영화였고 감독판에서는 마지막 반전이 꽤 신선했고 극장판은 주인공의 선택이 마음에 들었다. 그리고 마지막으로 재미있는 것은 왜 기억상실이 위의 6가지 경우 밖에 없는 것인가 였다. 영화를 감상하는 내내 저 문제를 풀려고 머리를 싸매어 보았지만 결국 별 의미없는것으로 결론이 났다.

P.S 악플을 제외한 모든 리플을 환영합니다. 특히 글에 대한 비평, 반론, 의견을 매우매우 환영합니다.^^