어떤 영화가 좋다, 라고 말할 때 그것은 그 사람의 영화에 대한 취향과 수준을 반영해주는 것이기도 합니다. 보편적으로 '좋다'라고 평을 받는 영화, 물론 좋죠. 하지만 공감하는 관객의 숫자가 줄더라도 영화 자체의 수준을 높이는 것 또한 중요한 일일 것입니다. 특히나 그런 쪽에 관심이 많은 부류들이 이른 바 작가주의 감독들의 특징이라고 할 수 있죠. 말하자면 어쨌거나 오시이 마모루는 일단 작가주의의 노선을 걷는다는 사실입니다.

이노센스는 이곳에 글을 올리신 분들에게 다소 거북한 옷이었나 봅니다. 하지만 수준이 떨어졌다, 내지는 매너리즘에 빠져 감독 스스로가 자멸했다, 라고 보기는 어렵지 않을까 싶습니다.

대부분의 분들이 공각기동대를 성공한 애니메이션 영화로 알고 계시는 듯합니다만, 사실을 말하자면 공각기동대는 개봉 당시 겨우 일부 매니아들에게만 호평을 받았습니다. 더군다나 원작 만화는 여주인공의 (언더웨어 그 이상도 이하도 아닌 차림의) 여성적 매력으로 팬층을 확보했습니다만 극장판 공각기동대는 그 여주인공을 옷을 벗고 있어도 조금도 자극적이지 않은, 오히려 남성처럼 강한 캐릭터로 변주한 탓에  원작 만화의 팬들의 지독한 반감을 샀죠. 그것이 운 좋게도 입소문을 타고 뒤늦게 디비디 시장을 석권한 경우입니다. 극장판 애니메이션 아키라가 저주받은 걸작이었듯이 극장판 공각기동대 역시 개봉 당시에는 철저하게 외면받았죠. 흥행 대실패! 비슷한 예로 신세기 에반게리온을 들 수 있습니다. 그 유명한 신세기 에반게리온, 이라며 많은 사람들이 글로리한 상상들을 합니다만, 이 역시 티비 방영 당시에는 한자리 숫자라는 극악의 시청률을 보이며 소리도 없이 끝나 버렸습니다. 삼사십대 오타쿠들에 의해서 붐이 일어 뒤늦게 나머지 시장들을 (DVD, Ost 등등) 기록적으로 석권하면서 신화가 만들어진 거였죠.

이제 이노센스가 일본 극장에서 개봉했고, 언젠가는 한국 극장에서도 개봉을 할 터입니다.(뭐, 하지 않을 지도 모르지만). 어쨌거나 지금의 동영상 관람객들의 반응이 그다지 새로울 것도 없습니다. 결국은 제대로 이해를 하고, 제대로 코드가 맞는 몇몇에게만 여전히 대단한 작품을 만드는군, 오시이 마모루, 라는 평을 받게 되겠죠. 그것이 또 한 번 붐을 일으킬 지 어떨 지는 운에 달린 거겠구요. 개인적으로 이노센스 역시 잘 만들었군, 이번에도 좋은데, 라고 생각하고 있는 터라 성토의 글들이 주룩주룩 올라오는 상황이 조금은 답답합니다만, 쩝, 어쨌거나 감상이야 본 사람마다 다를 테고, 개개인의 자유이니 달리 방법이 없겠죠.

인간이라는 종의 삶과 죽음, 인간이기 때문에 가능한 그 철학적 접근들, 거기에 더해 자연히 파생하는 미래세계에서의 정체성 혼란, 당연히 뒤따르는 인공지능, 인공생명의 로봇이라는 존재와의 결부, '생명'이라는 현상에 대한 어둡지만 집요한, 그리고 깊은 고찰 등등... 저는 이노센스가 애니메이션 영화라는, 하나의 이야기라는 밸런스를 잘 유지하면서 무난하게 그런 무거운 주제를 다루고 있다고 생각합니다. 이야기 흐름에 방해가 되는 난해한 대사가 많다, 라는 평은 저로서는 지지할 수 없네요. 저는 이노센스가 영화 그 자체로도 완성도가 아주 높은 작품이라고 생각합니다. 시리즈물로 이어나가면서 자가당착에 빠져버린 매트릭스의 경우와는 확연히 차이가 보입니다. 매트릭스의 (1부를 제외한) 철학은 제대로 감당하지도 못하면서 이것저것 끌어온 껍데기 뿐이라 공감대 형성이 많이 부족했지만, 이노센스는 어디까지나 하고자 하는 이야기의 논점을 벗어나지 않는 선에서 화두를 제시하고 있습니다.

그리고 아래 어떤분의 말씀처럼 이야기의 시대 배경상 그러한 철학적 논제들을 일반인들이 입에 오르내리는 것은 당연하다못해 필연적인 사항입니다. 오히려 그 부분을 재미를 위해 두리뭉실 넘겨버렸다면 작품에 손상이 왔을 것입니다. 일반관객의 이해의 여부를 떠나서 그 한 가지 이유만으로도 '철학적인 대사'는 필요하다고 여겨집니다. 그것을 문제삼는 것 그 자체가 바로 영화에 대한 이해가 부족했다는 것 아닐까요. 좀 어렵고, 그리고 조금 지루할 수 있는 전개 때문에 그 무게에 눌려 영화가 싫어지고, 그리고 자신의 수준에 대한 자부심 때문에 반발감을 가져 영화를 폄하하는 것은 그다지 보기 좋은 감평 태도라고는 할 수 없겠죠.

적어도 오시이 마모루의 실력이 녹슬었다거나 작품을 부각시킬 소재가 바닥이 났다거나 한 것은 아닌 것으로 보입니다. 그는 1편의 후광을 등에 업고 재탕을 한 것이 아니라 분명하고도 확연하게 1편의 주제를 한 걸음 더 나아가 더욱 심도 있게 다루고 있습니다. 1편에서는 그래, 그런 주제들을 생각해 볼 필요도 있겠군, 하는 정도의 메시지 전달이었다면, 2편 이노센스는 그것을 실제로 느끼게 해주고 있습니다. 정체되었거나 뒷걸음질 친 것이 아니라 분명히 한 걸음 나아간 작품입니다.