이노센스에 대한 글은 안 쓸려다가 대화 형식에 대해서 워낙 혹평의 글이 보여서 올립니다.

이노센스의 주제 내지 문제 의식에 대해서

제대로 쓸려면 이노센스의 특성상 장문의 글이 나와야 합니다.
(왠만한 리포트 수준은 될겁니다.)

이번에는 이노센스의 대화 형식에 대해서 쓰는 것으로 갈무리 지으려 합니다.

들어가기 전에 먼저 묻겠습니다. '난해하지만 철학이 없다는데 찔리지 않습니까?'

자신이 이해를 못했기 때문에 철학이 없다는 이야기로 밖에 안 들리네요.

아니면, 자기가 이해해야만 철학이지 자신이 이해 못하면 철학이 아니라는 이야기이겠지요.

그럼 제대로 이노센스에 대해 쓰려면 왜 장문의 글일까요?

보신 분들은 아시겠지만 이노센스의 대화 중 많은 부분이 유명 사상가의 책에서 따온 것입니다.

두꺼운 책 중 짧은 구절을 인용해오는 형식은 그 사상가에 대한 이해가 바탕이 되어 있어야만 이해가 됩니다.

그렇다면 인용된 구절을 풀어서 설명하려면 분명 영화보다도 긴 내용의 글이 되어야합니다.

그러면 이제 어느정도 눈치채시겠죠.

왜 이노센스는 굳이 잠언의 대화 형식을 취할까요?

영화라는 매체가 전달하는 형식이 관객의 집중력을 잃지 않으면서 내용을 전달할 수 있는 시간은 한정되어 있기 때문입니다.

그러면 3시간짜리 영화도 있는데 3시간으로 만들면 안되냐?

3시간짜리로 만들면 이해야 쉽겠지만 아마 대부분의 사람들은 영화라고 생각하기 보다는

철학 교육용 영상물로 이해할 것입니다.

게다가 그로 인해서 스토리의 전개는 매우 위협을 받게됩니다.

나레이션 열심히 깔다가 관객은 이야기가 어디까지 전개되었는지 순간순간 잊어버릴 수 있죠.

따라서 감독은 철학적 내용뿐만 아니라 자신이 보여주고자 하는 이야기를 하기 위해서 취한 선택이 현재 이노센스의 모습입니다.
(이런 배경도 생각 않은 채 잘난 체한다는 식의 겸손함이 없다고 말하는 것보고 충격이었습니다.)

분명 감독은 대중 일반이 이해하기를 원하지는 않을 겁니다.

그가 원하는 것은 어느정도의 인문학적 소양이 갖추어진 관객이 만족해주는 것이죠.

즉, 대화에 등장하는 인용구의 기본적인 배경정도는 머릿 속에서 연상시키면서

동시에 이야기의 흐름을 안 놓치는 사람이죠.

이것이 만들어내는 시너지는 엄청납니다.

머릿속에서 여러가지 지식이 다시금 솟아나고, 영화 속 주인공들이 그로부터 의미심장한 문제를 부각시킵니다.

다양한 지식들이 어떤 연계점을 지니고 이어지는 경혐은 또 다른 앎의 즐거움이됩니다.

잠언의 대화 형식이 만들어내는 효과는 이런 것입니다.

하지만 그 사상가에 대해 많은 지식이 필요한가? 그런 것만은 아닙니다.

자세히 몰라도 어떤 부분은 대화의 흐름상 대충 내용을 눈치챌 수 도 있습니다.

가령, "시저를 이해하기 위해서 시저가 될 필요는 없다."를 복잡하게 이해할 필요가 있을까요?

부장이 토구사에게 바토에 대해 어떻게 생각하느냐고 묻자 토구사가 자신은 전뇌의사도 아닌데 어떻게 아느냐고 되묻습니다.

이에 대한 대답인데 흐름상 '다른 사람을 이해하는 것은 자신의 입장에서도 어느정도 가능하다는 의미입니다.'

이런 정도의 이해가 안된다면 그것은 자신의 탓이겠죠.

이런 정도의 인용을 멋만 부린다고 비꼬는 것은 무식한 자신에 대한 분노라고 보는 것이 옳을 겁니다.

물론 인용이 애초에 사상가가 의미한 것과 다르게 인용되기도 합니다.

"아직 생을 모르는데 어찌 죽음을 알랴?"

공자의 이말은 애초에 불교가 내세를 가정함으로써

현실에서의 인간의 도덕적 의지의 가치를 희석시키는 것에 대해서 비난하는 것입니다.

간단히 말하면,

모든 죄인은 내세에서 처벌받는다는 불교의 인과응보설이 현세에서 비도덕적 행위에 대한

처벌의 필요성을 약화시키기 때문에

공자는 죽음에 대해서 이야기함으로써 내세를 가정하는 결과를 초래하는 것을 원하지 않는다는 것이죠.

하지만 영화에서는 죽음에 대해서는 사람은 알 수 없다는 의미정도로 사용됩니다.

뭐, 이런 점을 비난한다면 그것은 옳은 비난일 겁니다.

왜냐하면 애초의 사상가의 의도와 영화가 쓴 의도를 적어도 파악하고 비난하는 것이니깐요.

하지만 이해하지도 못했으면서 비난하는 것은 이해못했다고 비난하는 것이니 응석일 뿐이라고 봅니다.

조만간 다음에는 이노센스의 주제 의식에 대해서 간략하게 쓰고자 합니다.

(나중에 보시면 아시겠지만 아이로봇과 비슷한 주제 의식을 가지고 있습니다.
그러면 왜 이노센스는 비난받을까요? 아이로봇은 이해가 쉬우니 기뻐하고 흥분할 정도로 잘만들었다고 칭송하면서 이노센스는 이해하기가 어려우니 무슨 내용인지도 모르면서 내용이 없다고 비난하는 것일겁니다.)

제 요지는 이겁니다.

"무엇을 말하는지 알면서 비난해야지 이해못하기 때문에 별로인 영화라고 하는 것은 말이 안된다. 별로라고 말하고 싶으면 먼저 이해를 해라. 아니면 난해한 영화라고만 해야지 더 이상 말하지 말라."