야간편으로 태극기를 봤습니다.

영화감상평

야간편으로 태극기를 봤습니다.

1 hoke 7 1665 0
영화나 다른 매체물이나 보는 사람이 어떤 관점에서 보느냐에 따라 평이 달라집니다.
'태극기..'에서 멋지고 긴박한 전투신을 기대한 사람이면 좋은 평가를 주지 못할 것입니다.
'라이언..' 처럼 멋있거나 통쾌하지도 않고 '밴드오브...'처럼 절제도 없습니다.
그런 것을 기대하고 평가를 한다면 영화를 완전히 잘못보고 있는 겁니다.
오로지 처참하고 잔인하고 다듬어지지 않아서 눈살이 찌푸려지기도 합니다.
하지만 이것이 이 영화를 칭찬해야 할 최고의 미덕입니다.
그 유명한 전쟁 코미디영화 '윈드토크'따위와 지향하는 방향이 완전히 틀리는 것입니다.
왜냐하면 '태극기...'는 전쟁이라는 것이 혹은 전쟁이 파급하는 증오와 분노가 인간을
어떻게 파멸시켜 나가는지 를 보여주는 반전영화라고 할 수 밖에 없으니까요.
더군다나 한국이라는 특수한 배경에서만 이루어질수 있는 드라마입니다.
솔직히 영화를 보는 동안에 혹은 영화를 보고 일어 섰을 때에는 잘만들어지기는 했지만 그렇게 대단한 영화는 아니라는 느낌을 받았습니다. 하지만 몇시간 뒤에 대단한 영화라고 인정 할수 밖에 없었습니다. 왜냐하면 영화를 보고 난 뒤에 세시간 동안이나 계속 영화 생각을 하게 한 영화는 이 영화가 처음이니까요.
주인공과 당시 사회가 가졌던 분노와 증오, 슬픔에 대해 계속 생각할 수 밖에 없었습니다.
아직도 제 생각을 정리하기가 힘들 정도입니다.
하지만 분명히 말씀드리자면 기존의 모든 전쟁영화를 만든 감독들이 '태극기...'를 본다면 부끄러움을 가질 수 밖에 없을 겁니다. 전쟁의 비극이니 뭐니 떠들었지만 멋진 신으로 관객을 끌어들일 생각만 했지 이렇게 통렬하게 적나라하게 전쟁에서 파괴되어 가는 인간의 모습을 묘사한 영화는 없었습니다. 개인적으로 그 동안 최고의 반전영화라고 뽑아오던 '철십자훈장' 마저도 '태극기...'보다는 한수아래라는 평가를 내릴 정도입니다.
여러가지 단점도 보이지만 그런 모든 것을 덮어버릴 정도로 정말 훙륭한 영화를
만들어 냈다고 생각합니다.
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand 신고
 
7 Comments
1 김규철  
  아 그렇군요,,, 제가 넘 기대해서 아무래도 다시 봐야될것 같군요
근데,,, 철십자 훈장보다는 아닌것 같은데??^^;'
제주관적인 생각 몇자 적어봤습니다.
1 이원종  
  태극기 솔직히 재미 없던데 광고만 졸나 하고
1 정재훈  
  저도 약간 지루했습니다만.......(아침에 봐서 인가...연신 하품을...)
근데 중후반쯤 되니까 갑자기 재밌어지더군요 -.-
1 박지훈  
  전쟁영화가 꼭 반전을 부르짖어야만 하나요??
물론 그런영화도 있어야 겠지만,그런 주제를 가진 전쟁영화도 있어야 겠지만,꼭 그래야만 하는건 아니죠.전 전쟁영화를 좋아하는 이유는 박진감 넘치는 씬 들과 다양한 전쟁무기의 사용씬, 그리고 전우애 그런 쪽이 거든요.그렇다고 살인광이나 진짜전쟁이 가져오는 폐해같은 것을 모르는 것도 아닙니다.그냥 저의 전쟁영화를 보는 관점이 그렇다는 것이죠.
1 박지훈  
  그리구 영화를 꼭 비교를 해야만 하나요?? 님께서 예를 드신 철십장훈장은 1977년도에 만든 것입니다.그런데도 전쟁씬에서의 박진감이나 리얼한 감은 뛰어납니다.그리고 이것을 만든 감독은 '샘 폐킨파'입니다. 이 감독에게 맨날 따라 붙는 수식어가 '폭력미학'이라는 단어 입니다.그래서 이감독이 만든 영화는 박진감넘치고 처참하게 죽이고 까부수는 그런 장면들로 가득 차있습니다.이런 감독이 만든 영화와 물론 철십자 훈장도 전쟁의 폐해같은 내용이 있지만 전쟁씬 보다는,전쟁속에서의 형제의 삶의 구도 변화라고할까, 형제의 감정 그런부분에 치중을 한 '태극기를 휘날리며'를 비교를 한다는 것은 맞지 않다고 생각합니다. 2004-02-18
14:01:56
 
1 박지훈  
  마지막으로 '태극기를 휘날리며'가 '라이언 일병구하기'의 모티프와 비슷한 면이 없지 않아 있다고 생각합니다.
1 박용권  
  예 감독도 그렇다고 했습니다...