언젠가...캐치미의 소감을 썼다가 영화볼줄 모르는 인간이란 소릴 들었다...
하하하

그래서 다시 변명을 쓸까한다.
왜 내가 이영화를 재미없게 보게된 것일까.

첫째 난 미국 영화평론가들을 너무 의식했다.

----------------------------------------------------------
미국 개봉시 평론가들은 찬사를 아끼지 않았다.
보스톤 글로브의 타이 버는 "최근 스필버그의 영화들 중 최고로 경쾌한 작품."
CNN의 폴 클린턴은 "시작부터 끝까지 거칠도록 재미를 선사하는 작품."
타임의 리차드 시켈은 "연말연시 연휴기간 동안 관객들이 찾을 수 있는 가장 나이스한 작품... 부드러운 웃음과 달콤한 모험을 선사하는 이번 영화는 관객들을 정말 기분좋게 만든다."
워싱턴 포스트의 스티븐 헌터가 "올해 가장 즐거운 작품들중 한편."
뉴욕 타임즈의 스티븐 홀든이 "스필버그의 완성작들중 가장 매력적인 작품."
-----------------------------------------------------------
그러나 사기였다. 너무 과찬이였던 것이다.

두번째 이 영화는 스필버그란 이름이 들어가선 안되는 영화였다.
스필버그가 누구인가.
라이언일병구하기, 주라기공원, E.T, 인디아나존스등 정말 큰 스케일 멋진 영화를
만드는 감독이다.

이 사람에게 굉장한 감흥이 있기게 이 이름만으로 난 그만 영화를 틀을 잡아버리고말았다.
정말 멋진 영화구나...

그러나...난 그만 알아버렸다.
이건 괜찮은 영화라고 볼수있지만 스필버그의 영화는 아니라는점.
유쾌하다할지라도  스필버그 특유의 뭔가를 찾을수없었다. 다른 감독도 만들수있다...
그리고 요즘시대에 보여준 사기수법은 너무 간단명료. 유치했다...
내가 원한것은 이게 아닌데...이런수법으로도 통하는구나...

젊은층보다는 중년층이 좋아할 스타일인것 같았다.
차라리 아이디어면에선 스파이키드2가 훨씬 낫다고 본다. 사실 007보다도 낫다.

그리고 미국의 시종잡배들에게 한마디 (영화평론가)
난 더 이상 너희를 믿을수없다.
너희가 욕해서 망하게만든 임포스터 2002는 정말 괜찮은 영화였다.

나만의 틀을 만들고 그 틀에 벗어났기에 그대로 말했다가 욕먹었다...그러나 또 이글로 인하여
욕먹을것같다...어쩔수없다. 남들이 다 좋다는 영화를 욕한다면 지탄받는것이 당연한지도 ㅜ.ㅜ