밑에 정엽님의 쓰신 글을 읽기 전부터 저도 비슷한 생각을 해오던 것이 있습니다.

영화에 대해 평을 남기시는 분들의 70%는 단점을 먼저 보는 듯 합니다. 장점이나 좋았던 것들도 조금씩 써주면서 평을 남겨주셨으면 합니다.

뭐 연예인들을 예로 들어도 그렇습니다. 각종 포털싸이트의 연예기사란의 댓글들 읽어보면 역시나 같은 현상을 볼 수 있습니다. 얼굴 이쁘고 연기잘하는데 키가 작은 연예인의 경우에 댓글 -> 키가 너무 작아, 굽 높은 거 신었네...  대충 이런 댓글들 달리고 얼굴 이쁜데 연기 못하면 연기 못한다고 수 많은 댓글들이 달리고, 연기는 좀 하는데 얼굴이 별로면 역시나 얼굴에 관한 수 많은 비하글이 달립니다.

씨네스트 여러분들 단점보다는 장점을 먼저보는 따뜻한 감상평들을 보고 싶네요. 자꾸 비교하고 깍아내리지만 말고 괜찮았던 것은 뭐였는지도 좀 짚었으면 합니다. 이런 분들은 가끔씩 계시네요.

숨바꼭질을 그런대로 재미있게 보았습니다. 굳이 "장화 홍련"과 비교하고 싶지 않습니다만 저 개인적으로 둘다 무섭지는 않았습니다. 허걱 하는 반전도 있지 않았습니다. 또한 스릴러에 꼭 반전이 있어야 된다고도 생각하지 않습니다. 많은 분들이 반전 강박증이 있으신 건 아닌지요?

요즘 "봄날" 이라는 드라마를 보고 있자니 소수의 주인공들이 펼치는 이야기에 많이 지루해하고 있습니다. 숨바꼭질을 보자면 사람들이 얼마 나오지 않습니다만 끝까지 보게 만드는 힘이 있지 않았나 합니다. 뻔히 예상되는 결말이라도 저로 하여금 <닫기> 버튼을 누르지 않게 했었습니다. 로버트 드 니로와 다코다 패닝의 연기가 훌륭해서 그랬을까요?

<디 아더스> 나 <숨바꼭질>... 출연자는 많지 않지만 영화 끝까지 부드럽게 잘 이끌어가서 마음에 들었습니다. <숨바꼭질>이 어디서 많이 본 것들을 짜집기한 티가 많이 납니다만 배우의 연기력과 더불어 긴장감도 충분히 느꼈습니다.

씨네스트 여러분들!!! 단점에 앞서 장점을 먼저 보아주는 관대함을 기대하는 건 무리인가요?