우선 전개가 아주 형편 없습니다.

1. 부지도 매입되지 않았는데, 준공허가가 나서 공사중인 쇼핑몰이 대한민국에서 가능한 것인지(그 건물이 오라클(술집)이었던 것인지 정확하진 않습니다만...)모르겠습니다.

2. 차기 시장이 되시려는 회장님께서 그런 양아치 똘마니들하고, 어떤 관계야 맺을지 모르지만 그렇게 대 놓고 만날 수가 있을까요? 폰카와 디카, 캠과 씨씨티비가 난무하는 이 세상에서.... 어림 없지요.

3. 경찰이 옷 벗고 싶어 용을 쓰는 걸까요? 폭행현장에서 뜸들이다 그냥 떠나버리는 경찰이 세상에 어디에 있겠습니까?

4. 사람이 죽으면 자살이든 타살이든 경찰 조사가 제일 먼저 이뤄지는게 일반적인데, 아무리 신고를 하지 않았다지만, 이건 너무 건너 뛰는거 아닌지...

5. 그렇게 착하게 살고자 하는 사람이 왜 늦어도 15분 거리(뚝방전설)에 있는 경찰의 힘을 빌리지 않는 것일까요? 왜 그렇게 모든 것을 혼자 감당해야만 했던 것인지....

6. 초반에 오태식의 연기를 보면 정말 모자란 사람 같은데, 뒤로 갈수록 아니란 말입니다? 오히려 삶에 대한 깊은 반성과 성찰까지도 보이는 그가 대체 왜 그렇게 모자란 척 해야 했던 것일까요?

7. 그리고 회장님께서는 어떻게 보면 살인 주모의 증거를 없애기 위해 또 한번 살인 주모를 하는데, 이번에 그 똘마니는 성공했다손 치더라도, 영 그 인간이 믿을만 한 인간이 아니란 말입니다? 그런 놈 시켰다가 그냥 불어버리면 차기 시장은 고사하고 앞으로 15년 이상은 곱게 콩밥을 드셔야 할 판인데....

8. 오토바이 벽돌치기 청년도 참 어이가 없을 정도로 생뚱맞게 등장하는데, 대체 그 소년에게 그만한 이유가 있어야 하는데.....


더 나열하기도 이제 지치는데, 이 영화에서 개연성이 보이는 사건은 딱 하나입니다. 오태식이 해바라기 식당에 와 살게 된 그 배경만이 고개를 끄떡여 줄 만 합니다. 그 외의 사건은 참 실소를 금치 못하겠더군요. 이건 좀 말이 되야 고개를 끄떡여 주지요.

이런 허술한 구성 위에서는 그 어떤 연기도 빛을 발할 수 없겠지요. 김래원의 연기도 그다지 뛰어났다고 할 수도 없지만, 그 노력이 아깝습니다. 참 누가 이런 대본을 쓰고, 또 그것에 고개를 끄떡여서 영화를 찍는 것인지..... 시대는 2000년대 이건만, 사건은 1970년대의 것이니 매끄럽게 흘러가지가 않는군요. 오늘날 대한민국 사회에서는 어림도 없을 스토리입니다. 무법천지의 가상공간이라면 모를까. 하지만 영화속에서 드러나는 배경이 가상의 공간 같지는 않습니다. 고담씨티(배트맨)정도는 되야 가능할 법한 얘기 아닌가 싶습니다.