숨바꼭질은 딱히 결론 내릴 수 없는 이중 구조의 시나리오로 구성(스포)되어 있다.

보신 분은 대게 아버지가 찰리이고 다중인격을 가진 사람이었구나라고 결론을 내게 된다.
하지만 영화는 몇몇 부분에서 또 다른 뭔가가 있음을 보여주는 이중적 의미를 내포하는
씬들을 포함하고 있다.

http://movie.naver.com/movie/board/bulletin/read.nhn?st=code&sword=39849&nid=86745

위글을 읽어보면 이해가 되는 부분도 있고 그렇지 않은 부분도 있을 것이다.
상당히 다른 관점에서 접근한 노력에 박수를 보내야 한다.

그렇다. 아빠가 이중인격인 것은 확실해 보인다.
단지 그 사실이 에밀리의 상상속 이야기였냐 아니면 실제 일어난 현실의 일,
즉 아빠가 실제로 죽는 일이었냐가 문제일 것이다.

이 영화가 논란을 가지는 큰 이유는 바로 이부분이다.
1. 마지막 장면 여자 주인공 꼬마와 여자 의사의 대화
  * 이세상 누구보다도 널 사랑한다. 알고 있지? - 초중반 엄마와 아빠
  * 내가 널 사랑하는거 알지? 널 위해 네 곁에 있다는것 알잖아
    언제나 네 곁에 있을께 - 여의사의 말

세 사람의 말이 상당히 일치한다. 아빠 엄마는 똑같이 할 수있다고 치자.
여의사는 부모도 아닌데 왜 저런식의 말을할까?
이 부분이 논란이 되는 최면 치료 과정을 암시하는 단서가 될 수도 있다.
즉, 이사간 후 아빠가 아이에게 하는 말이 최면을 통한 여의사의 말이 아니었을까?
즉, 이사오는 과정부터 끝에 의사가 방문을 닫는 전까진 모두 최면상태의 과정일 수도
있다는 것이다.
2:06분 아빠는 언제나 깬다.
만약 현실 상황이라면 왜 굳이 2:06에 아빠가 눈을 떠야하는지 설명할 수가 없다.
알람을 맞춰놓은 것도 아니기 때문.
윗분의 말대로 최면 상태로 진입되는 시간의 힌트라면 그렇게 설명이 가능해진다.

2. 마지막 장면 여의사가 들어올때 문에는 창문이 없는데
  닫을땐 분명 창이 보인다. 문의 안쪽 색깔도 다르다.
  현실 세계라면 있을 수 없는 일인데 영화상엔 보여진다.
  아이의 시점에서는 병원이 아닌 집의 모습인 것이고 (아이는 최면 상태인데
  화면 상에서는 깨어서 대화하는 모습으로 비춰짐, 최면상태에서 여의사와 아이가
  이야기하는 상황임) 선생이 문을 닫으려는 순간은 의사의 현실 시점에서 본
  현실의 상황인 것입니다.
  그렇지 않다면 왜 문이 서로 틀린가는 "옥의 티"가 아니라면 설명이 불가능합니다.

3. 좋다. 그렇다고 치면 최면속의 아버지와 찰리는 죽었다 치자. 그럼 현실의 아버지는
  살아있다는가냐? 에밀리 몸속의 다중인격체는 아빠냐 찰리냐 뭐냐..?

: 에밀리는 엄마의 죽음을 본 이후 분열이 되었던 것 같습니다.
  이때 몇명의 다중인격이 생기느냐..!
  바로 에밀리 외의 두명의 다중 인격이 자리잡게 됩니다.
  엄마의 죽음에 대한 그리움으로 인한 한명의.. 잘 놀아주고 숨바꼴질도 재미잇게 해주는
  "친근한 존재"의 인격 한명. (엄마에 대한 그리움으로 생겨난 유순한 인격체)
  또 엄마의 죽음의 충격으로 인한 폭력적이고 광기어린 성격의 "찰리"라는 인물이 존재한
  것 같습니다.
  찰리 외에 또 한명의 인격이라 함은 이 영화가 두가지 버전이 있다는 것과
  마지막 문이 다르고 여의사가 치료를 계속해야 하다는데서 유추할 수가 있습니다.
  아버지 자체는 다중인격체 중 한명이 아닙니다.
  의사의 최면 설정으로 아버지에게 찰리를 대입시켜 처리하고자하는 최면상의
  설정일 뿐입니다.

  에밀리와 챨리는 처음엔 잘 놀았습니다.
  하지만 중반부터 엽기적인 짓을 행하죠.
  우리가 결론으로 유추해 보기에는 아빠가 챨리의 인물로 처음엔 잘 놀아주고
  중반 이후엔 엽기 행각을 했다고 이해를 했습니다만
  이는 여의사가 악한 인격체를 제거하기 위해 찰리라 칭하고 아버지에 대입시켜
  에밀리의 치료를 진행시키기 위한 상황으로 놓은 설정입니다.
  즉, 에밀리에게 나쁜 영향을 주는 악한 인격체를 제거하기 위해
  아버지를 대입했고 (꼭 아버지를 대입해야했느냐에 대해서는 영화적 재미를 위해
  또 아버지가 이중인격자로 보여지는 다른 한개의 결말을 위해 그렇게 할 수 밖에 없는
  설정)
  한명의 인격체(챨리)를 없앰으로써 에밀리의 몸에는 한개의 인격체만 남게 되어
  계속 치료를 해야만 하는 과정으로 끝맺음을 한 것으로 볼 수도 잇습니다.
  유순한 인격체보단 문제시되는 악한 인격체를 처리하는게 급선무였으니까요.

 이 설정은 또 다른 버전, (누군가 리플에 적어주셨듯이)
 에밀리가 여의사랑 같이 사는 장면이 나오는데 (이 같이 사는 설정 역시 최면 치료 설정
 상태일 겁니다. 안그러면 아버지랑 살아야 맞는 것이니까요. 현실의 아버지는
 죽지 않았습니다. 아래 설명)
 자신의 그림에서 머리가 둘달린 것으로 그린다는 설정이 의미하는
 즉, 에밀리의 몸에는 3개 중에 2개의 인격체가 현재 남아있다는 것이 곧
 반증이자 증거가 된다고 할 수 있을 것입니다.
 두개의 결말을 통해 에밀리의 몸에 에밀리 포함 총 3명의 인격체라는 것을 더욱더
 확인시켜 준 셈인 것입니다.
 
4. 그럼 실제 아버지는 살아있냐? 살아있는거 같습니다. 치료를 위해 아기를 병원에
 맡겨두었을 뿐, 그 시각이 새벽이라 아버지가 병원에 없었을 뿐 , 또 치료 과정에
 아버지를 대입시켜 에밀리는 아버지가 죽었다는 것으로 인식하고 잇기 떄문에
 치료가 끝난 후에 여의사가 만나게 해주는 것이라는 생각이 듭니다.
 어차피 아이의 상상과 허구 속에 위치한 두명의 다중 인격체를 제거하는 것이
 급선무이지 아버지를 찰리로 놓아 아버지가 죽었다고 인식하는건 위에서 말했다시피
 영화전개상 또 하나의 결말을 위한 불가피한 설정이었기 때문에, 또 그런 거짓 설정보다는
 치료가 급선무이기 때문에 그렇게 할 수 밖에 없었던 듯 합니다.
 안그러면 영화를 만들수가 없겟죠?? ^^;
 어머니는 죽은게 맞습니다. 자살을 한게 확실하고 영화에서 아버지가 죽이는 부분은
 역시 악한 찰리를 죽이기 위한 최면 상의 설정일 뿐입니다.

5. 그럼 왜 그렇게 복잡하게 설정하느냐 그냥 보안관이 찰리 탕 쏴죽인다라고 최면하게 하면
    될 것을.. -> 그러면 님은 이 영화보겠습니까? 님이 감독이라면 그 시나리오를
    영화로 안만들겠죠? 저라도 재미없어 안보죠. 위에서 말했듯이 영화적 재미와
    이중 구조적인 관점을 만들기 위한 이른바 꽈배기(더블) 포인트로 또 하나의 유추적인
    재미를 주기 위함입니다.
    따라서 실제로 일어났던 사실이라고 믿어도 무방하고 치료 과정이라고 믿어도 무방한
  이중적 구조의 영화를 만들기 위한 설정이었기 때문이죠.
  그러니 이렇게 이슈가 되고 또 다른 재미찾기가 가능한거겠죠.

6. 이사간 후의 모든것이 에밀리의 치료 과정이라면 거기 등장하는 다른 많은 사람들은 뭐냐?
  그 사람들 전체도 다 다중인격체들이 아니냐?
  : 그렇다고 한다면 마을 중심부도 나오는데 마을 사람들전체가 다 다중인격체인가요?
    그렇다면 욕조에서 죽은 강아지도 에밀리 머리속에 사는 견격체라고 해야합니다.
    그럼 여의사도 에밀리 몸에 사는거군요.. -.-;
    말이 안돼죠. 위에서 말했다시피 다중인격체는 둘입니다.

물론 영화에서는 안나오지만 치료 과정상의 진정한 엔딩이라면
결국은 잘 치료해서 아버지랑 행복하게 둘이 사는 것이 되겠죠.

7. 어떻게 현실의 사람인 아버지, 여의사을 최면으로 대입해서
  다중인격체와 대면해서 싸우거나 할 수 있느냐?
  아이덴티티에서는 다중인격자들만이 만나서 싸울 수 잇었다!
  : 이 영화는 아이덴티티2가 아닙니다.
    아이덴티티에서는 그때 그때 현실로 나온 다중인격체들에게
    최면을 해서 모이게만 한것이지만
    숨바꼭질에서는 에밀리 자신에게 이중인격체의 존재를 사멸하는 순간을
    보여줌으로써 좀더 적극적인 의미의 자아 최면 치료를 한것으로
    아이덴티티의 현실인물이 개입안하고 처리하는 것보다
    더 효과가 클 수 있다고 여겨집니다.
    아이덴티티에서의 그 범인은 자기 머리안에서 뭔 일이 일어나는지 전혀 모르죠.
    다중인격체들끼라만 열심히 싸우니까.. 그러니 누가 죽고 살앗는지 현실의
    몸주인이 모르는 사태가 온것이죠.
    그게 반해 숨바꼭질은 문제의 당사자와 이중인격체를 직접 대면하는 최면 요법을
    씀으로써 스스로도 문제 해결 상황을 인지시키는 자아 치료의 효과를 높인
    더 효과적인 방법이라는 생각이 듭니다.
    (아이덴티티 제가 쓴글을 보시면 도움이 되실듯..)
쏘우도 여러개의 관점에서 딱히 들어맞추어 속시원하게 해결될 수 없었던 것처럼
최근의 추리,스릴러물들은 100% 정교하지 않고 어느정도의 논란과 관점을
놓아둔 상태에서 관객의 몫으로 그냥 몽창 돌려버리는 스타일이 유행인 듯 합니다.
추상화를 보는 이에 따라 다른 면을 서로 주장할 수 있는 것처럼 말이죠.

즉, 많이 회자되고 입에 오를 수록 그 영화는 흥행에 성공한다.
블래어워치 신드롬처럼 말입니다.
시나리오 작가들의 최근 성향인듯 합니다.

------------------------------------------------------------------------

리플로 반박을 해주실 분들께...
"현실에서 일어난 일이 아닌 치료 과정이라는건 말이 안된다"라고 하시는 분들은

1. 2;06이 의미하는 바는 무엇이며
2. 왜 병원문이 서로 틀린가
3. 극장판에서 보여진 에밀리가 그린 머리 두개는 무엇을 말하는가?
  에 대해 정확하게 이야기하실 수 있는 분이 리플로 반박해 주시면 좋을 듯 합니다.