영화의 마지막 3분지 1만 어린아이들도 이해하며 즐길 수 있는 내용과 볼거리이다.
앞의 40여분 동안은 조카들이 화면에 집중하지 않고 자기들끼리 시시덕대거나 피자
먹는데만 신경쓰는 것을 지켜보며 그럴 만하다고 생각했다. 그 어린이용 3분지 1마
저도 대부분은 그저 볼거리이기만 하고 '평범한 친구들과 어울려 살줄 알아야 한다'
는 것 이상의 교훈적 메시지를 주지 않는다. 그 메지지가 아이에게 납득되는데 무슨
딱히 설득력있는 과정이 있었던 것도 아니다. 수퍼 파워를 발휘해 보여준 엄마가 시
켰고 아이가 착하고 수퍼악당들이 끊이지 않고 나타나 평범하지 않은 능력을 발휘할
기회가 있으니 일상에서는 잠시 참을 수 있다는 것 정도이다. 특히, 신드롬이 터보 엔
진에 빨려들어가는 장면은 어른용 액션 영화의 마지막 장면에서나 기대할 수 있는 장
면이다. 신드롬이 동정받을 만한 악당이냐 아니냐와 상관없이 그 장면은 어린이들이
반드시 주관객층에 속할 영화, 그것도 애니메이션의 마지막 장면으로는 적합치 않다.
또, 우리의 아빠 수퍼영웅이 어린이 신드롬을 더 자상하고 섬세하게 대해주지 못한것
은 그렇다 치고 수퍼영웅들로 구성된 가족 전체가 달려들어야 할 정도의 악당이 단순
히 어릴 때부터의 삐뚤어진 성격 탓에 악당이 되었다는 설정은 어떤가? 교육적인가?
더 있다. 평범한 시민으로 살기를 강제당할 때의 수퍼영웅들이 느끼는 답답함과 지루
함과 의기소침은 이해될 수 있다 하더라도 집안에서 아빠 노릇을 그런가싶게 하지못
하는 것도 그 답답함과 지루함과 의기소침 때문이라고 이해해주어야 하는가? 물론 인
크레더블에 비교육적이거나 이데올로기적으로 의심스러운 구석들만 잔뜩 있는 것은
아니다. 아빠 수퍼영웅은 폄범한 보험회사 창구직원으로 일하면서도 선량한 시민들
에 대한 진정한 선의를 유지하고 실천한다. 고객의 무지를 이용해 이윤제일주의를 실
천하는 보험회사 상사를 늘신하게 패주니 말이다. 즉, 그는 수퍼파워를 발휘하기 전에
도 영웅적인 일을 하고 있다. 큰 능력을 가진이로서의 책임감을 고민하다 보니까 영웅
이 된것이 아니라 본래 영웅적인 기질을 갖고 있는 것이다. 최초의 흑인 수퍼영웅의 등
장, 그리고 기발하고 유쾌한 액션 신들과 더불어 능력보다 기질이 앞서는 수퍼영웅의
출현은 분명히 <인크레더블>의 미덕이다. <토이 스토리1>이나 <니모를 찾아서>나
<슈렉1>이 갖고 있는 정도의 '순수함'을 갖고 있지 못하지만, 그래서 어린이들에게는
적합치 않은 면도 있지만 평균적인 성인 관객의 입장에서는 이럭 저럭 볼 만한 영화임
에 틀림없다.