제목은 나쁜남자가 아니라 멍청한 여자.....

영화감상평

제목은 나쁜남자가 아니라 멍청한 여자.....

1 신유진 11 2158 0
나쁜남자를 봤습니다...
보신분들은 다 아시겠지만...스토리전개가 좀 미흡하다고 생각됩니다..
글구...거기에 나오는 여자 현실적으로 볼때 정말 순딩인지 몰라도 굉장히 멍청하고 미련합니다..
남자 친구한테도 아껴왔던 순결을 사창가에서 줘버리고...천만원때문에 몸을 판다는 것은
이해가 안갑니다...경찰은 뻘로 있습니까??  억울한 사연을 말하면 됐을텐데...아니면 부모님이나 동료나 남자친구에게 도움을 청했어도 해결은 됐을껍니다..정안되면 공인된 대출기관을 이용하더라도..
왜 교녀는 몸을 담보로 대출을 했는지...그 이유가 없습니다..
물론 영화는 가상을 전제로 하는거지만...관객으로 하여금 현실적으로 납득이 되야 좀 가슴에
와 닿지 안겠습니까?
결국에는 불행인지 행복인지 같이 살게 되더군요..

아무튼 여기에 주인공 남자는 불쌍한 남자고...여주인공은 멍청한 여자고..

정말 나쁜남자는 여주인공을 사랑했음에도 그녀의 위태한 상황을 아무런 조치없이
지나쳐버렸던 배반의 남자친구입니다..

결론은 이 영화의 주인공은 여주인공의 남자친구입니다...
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand 신고
 
11 Comments
1 정지윤  
하하
1 천승현  
맞아요 남자란거 무책임한게 열받죠
1 caocao  
상식적인 관점에서는 멍청하고 미련한 여자죠. 그러나 이 영화는 개인이 어떤 계기로 해서 자신이 전혀 상상하지 못한 비상식적인 상황으로 빠져들 수 있다는 걸 말하고 있는 게 아닐까요?
1 caocao  

 평상시에 사람을 죽이면 살인자가 되지만 전시에 사람을 죽이면 영웅이 되죠. 상식적인 현실과 비상식적인 현실이 시간과 공간을 가로질러 교차하는 것이 우리가 사는 세계라고 할 때, 나쁜 남자는 일상을 넘어선 또 다른 현실이 될 수 있습니다.
 
1 이충익  
조조님 글 너무 잘 쓰시네요.
1 톰 크루즈  
조조가 누구죠?
 
1 이재관  
맞습니다 남자친구 너무무책임햇죠 이해안되는부분이엇고요
 뚜렷하게 그외의 인척이나 재력부분은 언급이안됫읍니다 단지당장큰돈을구할구없는 아는사람도 많지않은 대학생정도의설정 나머진 관객의상상....
 
 일단소매치기로몰린 여자가 당황하게되고 피해자가당장  변상을요구하죠
 여자는 신고할수없읍니다  본인이 신고가두려워 대출을하니까요
 주변사람도움요청못합니다 소매치기현행범이니까요[상화이몰려서]
 공인된대출 당장어렵읍니다 담보가없는대출은 시간이많이걸리지요
 그점을이용해 당장요구하고 사채업자를 소개해준거죠
 여자가 몸을담보로햇다기보다는 꾼이[조재현의 교사를받은자]올가미를씌워
 그녀를 그런 사채업자에게 소개를해서 피할수없게만든거죠
 님의  나쁜남자는 남자친구엿다  공감합니다
 정말 나쁜넘입니다
 
1 이충익  
톰 크루즈님 caocao가 조조입니다. 즉 caocao님을 두고 한말에요.
1 신유진  
다시 생각해 보니 비상식적 상황은 영화의 설정이라 생각되어지는군요...
 설정은 가상을 전제로 하는거니까....가상은 황당무계한 내용일  수가있죠
1 이지용  
영화라고 꼭 현실에 마쳐야 될 필요는 없자나여 ^^;
 영화가 너무 현실에 동떨어 진다고 생각만 하지마시고 이 영화를 만든 감독이 약간에 허무를  가면서까지 이 영화를 통해 표현하자고 하는걸 좀더 생각해 봤으면 좋겠네여~ ^^
1 김문관  
세상엔 멍청한 여자(남자를 포함해서)가 얼마든지 있어요. 피라밋에 속는 사람들이 대표적인 예이겠지만....