처음으로 이곳에 글을 올리게 되네요.
이퀄리브리엄이 국내개봉하면서 밑에 감상평이 많이 올라오는데.. 쩝.. 제 의견도 몇자 적어보겠습니다.

전 매트릭스1 -> 이퀄리브리엄 -> 매트릭스2 순으로 봤습니다.

일단 전 영화볼 때 일단 재미를 따집니다. 그 영화가 돈이 많이 들었는지 적게 들었는지 등은 관심밖이죠.  저예산으로 그정도면 잘 만들었다.. 뭐 이런 얘기 전 이해 못하는 사람입니다. 영화보면서 제작사 사정 생각은 안하거든요. 단 영화가 돈이 없어서 사실적인 표현을 못한다면 완성도는 떨어진다고 생각합니다.

먼저 이퀄리 브리엄에 대해서..
일단 예산이 어떻건.. 미래 분위기 표현이 너무 부족합니다. 초반 전투신부터 해서 전혀 필이 안옵니다. 이부분 인정해야할 부분입니다. 액션씬은 볼만합니다만 전체적인 스토리가 개연성 절대부족으로 그냥 생각없이 보기편한 영화이지 뭔가 기대하신다면 문제가 좀 있지 않을까요. 물론 지금 우뢰매보고도 재밌다는 분이 계십니다. 보는 관점 차이겠지요.

매트릭스는 대중과 전문가가 함께 평가한 대작중 대작입니다. 뭐 여기 계신분들중 시간여유 많으신 분들이 아니다라고 많이 리플을 단다고 해도 바뀔만한 문제는 아니죠. 일단 영화보는 관점차이라던가 선호도 차이로 이퀄리브리엄과 비교하기엔 문제가 좀 있습니다. 영화의 완성도나 배경설정등 한마디로 탄탄한 영화입니다. 단 머리회전이 좀 안되시거나 이분야에 전혀 관심이 없거나 영화의 사상 같은 것이나 전문지식이 나오면 고개를 설래설래하시는 분들 그리고 관객수 많은 영화는 비평부터 하고 특이한 영화나 블럭버스터가 아니라면 일단 보기도 전에 재밌다에 한표 던지시는 분들은 아니라고 하시겠지만요.

어느정도 이해하면서 봐야하는 영화가 매트릭스고 그냥 스트레스해소용이나 눈요기로 보는 영화가 이퀄리가 될거 같습니다만 사실 이퀄리는 그런 수준으로 보기에도 상대적으로 더 잘된 영화가 많기에 큰 점수를 받기는 힘듭니다.

그렇다고 매트릭스가 어려운 영화라거나 또는 어렵기 때문에 이퀄리보다 더 좋은 영화다라는 것은 아닙니다. 우선 매트릭스는 전세계적으로 큰 반향을 일으키고 사회적으로도 크게 이슈가 된 영화이고 철학자나 기타 인문학자들이 영화를 그렇게 관심을 가지고 평을하거나 책을 쓴 경우가 그렇게 많지는 않았던거 같군요. 1편의 경우 스토리와 액션에 있어서 영화계에 한 획을 그은 영화라더군요.

뭐 적당한 비교가 될런지는 모르겠지만 만화잡지 윙크의 표지그림이 피카소의 작품보다 가슴에 더 와닿는 다면 그게 자신에겐 더 재미있고 유익한 게 될수 있을겁니다만.. 그렇다고 피카소의 그림이 모든이에게 잡지표지그림보다 질이 떨어진다고 표현하기엔 무리가 있겠죠. 뭐 실제로 그렇게 되지도 않겠지만.. 어짜피 전부 부정확한 권위에의 호소 오류가 되겠지만..

영화평은 조심스럽게 내려야합니다만.. 내가 보기엔 이게 재밌으니 이게 훨씬 좋고 재밌다라는 식의 하도 어이없는 글이 많이 올라와서.. 몇자 적어봤습니다.