3억불을 삼켜버린 스파이더맨3(약간의 스포)

영화감상평

3억불을 삼켜버린 스파이더맨3(약간의 스포)

G 스빠더맨 5 1900 6
해골에 털나고 첨쓰는 영화감상평...
모든 영화는 보는이의 관점에 따라 좋게도,나쁘게도 볼수 있다는 생각에 비교적 영화평에 대한 주관적 생각을 피해왔다.
모든 영화가 모든이에게 만족을 줄수 없고, 만든이는 나름대로의 영화철학을 담아 메세지를 전하고 있으므로-
그래서 나는 영화를 보면 잘 만들었다던가, 혹은 좀 아니라는 정도로 평할뿐, 왜 저딴것을 만들었을까?하는 생각은 하지 않는다. 모두가 열심히 영화를 만들었을테니까...
굳이 있다면 "거짓말"같은 영화는 좀....^^

이번에 극장에서 본 스파이더맨3.
3억불이라는 어마어마한 제작비를 투자했다는 이 영화를 보고서는 솔직히 하고 싶은 말이 많았다.
도대체 3억불은 엇다가 쓴것인가?
만화를 원작으로 한 탓에 만화적인 요소가 그득하다지만 솔직히 이것은 해도 너무한다는 생각이 드는데-
전작과 달리 화려한 앵글구성이라던가, 혹은 세명의 악당과 겨루는 스파이더맨의 활약은 그렇다치고...
외계의 알도모를듯한 생명체, 같은 기자의 엽기적인 슈트에 의한 변신,거기다가 친구해리가 스파이더맨이 자기아버지를 죽이지 않았다는 정보를 이해할 수 없는 경로를 통해 알게되는 경위....
거기다가 스파이더맨의 변신은 마치 수퍼맨에서 클립톤의 행성돌맹이를 접한 수퍼맨3인가?와 너무나 흡사한 스토리....
감독의 과욕이 불러일으킨 어이없어질 정도의 스토리....

나와 같이 영화를 보던 사람들 대부분이 도대체 무엇을 본 것인가?라는 말을 내뱉었다.
광고빨의 힘이라고해야하나? 같이 개봉한 국내영화를 침울하게 만든  거대한 블록버스터의 실체는 솔직히 과대광고빨의 힘 이외에는 아무것도 아니다라는 생각이 들뿐이었다.
첫날 관객 50만중에 나도 포함되었을테지만 적어도 이러한 실망섞인 글이라도 나오지않게 하려면 3억불이라던가 등의 과대광고빨은 없었음한다는 것이다.
현란한 스파이더맨의 영상외에 모래인간에게 쏟아부었을것 같은 스파이더맨....
영화(눈)는 볼만했으나 스토리의 전개와 내용이 허술하고, 거기다가 너무 착하게만 그려지는 악당들의 이력사....
뭐 감독이 다 뜻이 있었으니 글케 만들었겠죠?라고 말한다면야...
굳이 아리송한 내용도 아래에 보니 감독조차 모르는 해석을 유식하게 해주시는 분들이 있으므로 그렇다치고 결론은 3억불을 투자한 영화치곤 아니라는 것이고, 영화로써는 그냥 눈요기로 볼만은 했다는 것이다.

졸렬한 감상평을 처음 쓰며 여러 영화매니아의 이해를 바라면서-
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand 신고
 
5 Comments
1 고운모래  
  흠... 10억짜리 집 300채를 삼켰다면...<BR><BR>영화 산업이 진짜 굉장하구나를 새삼 실감합니다. 본전을 뽑을려면, 기타 수익 제외하고 총 관객이 대략 몇명은 되어야 손익 분기점이 될까요 ?<BR><BR>이러다 관객도 없고 망한다면 그 손해는 어디서 메꾸어야 하는 것인지 ? 대기업에서도 몇천억 적자하면 휘청일 대형 적자인데... 헐리우드 투자자들의 배포와 모험 정신 하나만큼은 정말 높이 사야 되는 것이 아닌지 모르겠습니다. 저는 정말 살떨려서 못 할 것 같아요. ㅠ.ㅠ

3000억은 과연 뻥이었는지? 궁금합니다.
S MacCyber  
  ㅎ 헐리우드 제작자들도 철처한 시장 분석하에 투자를 하죠.  <BR>일단 스파이더맨 1, 2편은 미국내 8억불, 전세계 16억불을 벌어들였습니다.<BR><BR>그리고 스파이더맨이 미국인에게 주는 동경심(?)은 우리가 느끼는 <BR>그것과는 엄청난 차이가 있다고 봐야할 것입니다. 마치 배우 아무개<BR>나오면 기본적으로 관객 얼마는 깔고 간다하는 식으로 스파이더맨은 <BR>그 자체만으로도 열광할 만한 존재인 것이죠.<BR><BR>이 말은 마케팅 효과가 좋고 또 비교적 쉽다는 말도 되는 것이구요.<BR>그리고 미국이 FTA다 뭐다해서 영화 시장을 개방시키려는 것도<BR>(비디오 시대 이후 생긴 일이긴 하지만) 영화가 극장에서 실패하더라도<BR>비디오/DVD/방송 판권, 각종 캐릭터 사업을 포함하여 해외 판권 등등<BR>따지면 왠만해서는 적자는 안 본다는 계산이 깔려있죠.<BR><BR>정말 엄청 못 만들어서 적자 보는 경우도 있지만 헐리우드의 특 A급<BR>제작진이 돈 퍼부은 영화치고 그렇게 못 만들기도 쉽지 않죠 ^^<BR><BR>3억불 들었어도 그들의 마케팅 전략이면 미국내에서 본전은 뽑을 것<BR>같구요 세계적으로는 (앞의 1, 2편이 그래왔듯) 두 배 이상의 장사는<BR>할 것으로 예상됩니다.<BR><BR>제가 경제분석가는 아니니 아님 말구요...  ^^<BR><BR>  <BR>
1 고운모래  
  와... 영화 한편에 3000 억 정도를 벌어들인다면, 그거 정말 괜찮은 장사군요. 매력적입니다.^^ 그럼 빨리 지금부터라도 스파 4를 또 서둘러서 제작 착수를 해야겠군요. 바쁘다 바뻐...^^ (어찌보면, 뼈빠지게 반도체나 자동차 수출해서 버는 것보다 부가 가치도 높고, 수월하고 나아보이기도 합니다.)
1 목포홍길동  
  3000억중에 1/3은 캐스팅 비용이구요. 대략 500억정도가 CG비용이구요. 마케팅 비용이 1/3억..
남거지는 제작비기타 되겠습니다.
1 허상도  
  경제에 대해 잘 모르지만
순이익이 딱 0이라고 해도. 엄청난 사회활동이 있었던거죠 .