이것은 저의 개인적인 입장과 행동에 관한 글입니다.

일단 시네스트의 자체 시스템적인 개선조치는 안되는것으로 보고있는 입장에서 말씀드립니다.


앞서, 저의 주장은 자막제작진의 자체정화적 노력과 함께 구체적으로는 '자막평가' 또는 '오역찾기(?)'

정도의 공간마련을 주장하였고, 붉은입술님은 자막자료실에 평가분류방법을 주장하였습니다.

붉은입술님은 분류를 잘 해주신것 같습니다. c급 자막은 관람자에게도, 또한 자막제작자 자신에게도

도움이 안되는 백해무익한 자막으로 판단되는 바 붉은입술님의 분류에 공감했습니다.

제가 주장한 자체정화적 노력이라 함은 일부 분들에게는 매우 외람되지만 소위 '친분'이란 굴레로

싸고돌지 말고, 친분이 있으면 있을수록 못하는 부분에 대해서 따끔하게 질책하고 잘

이끌어주어야 하는 보이지않는 자체 책무의식을 주장한것도 포함 되었을것입니다.

이 점도 아마 붉은입술님이 자신의 경험담을 통해 마찬가지로 비유하고 확인하신걸로 보입니다.


얼마전, 제가 하나의 영화를 예로 들어 '개차반'이라는 과격한 용어로 특정자막에 대하여 비판을 한것처럼

그런 과격한 용어는 쓰지 않겠지만, 앞으로 제가 보는 영화에서 c급 자막이 눈에 뜨이면

게시판에 게시하겠습니다. 앞으로는 자막제작자를 명시하고, 오역사례를 나열하겠으며

오역의 수준에 대한 평가를 첨부하겠습니다. 그런 수준의 자막이 많지는 않으리라고 봅니다만..

다만, 자막제작자가 스스로 '미흡하다'라는 뉘앙스의 멘트를 쓰면 예외로 하겠습니다.

또 그 자막이 씨네스트에서 만들어져 나갔든지 아니든지는 개의치 않겠습니다.

다만 그 자막을 통해서 영화를 보면 손실이 일어난다는 것만 알려주기 위해서입니다.

제가 평가한 것으로 인해서 c급 자막제작 당사자가 느끼는 감정은 물론 무시합니다.

어차피 방어적 시스템이 소량이나마 구축되지 않고 개인이 해결하려면 충격은 발생하는 법입니다.





불량자막님이 제안하신 글에 대한 맥사이버님의 반론처럼, c급 자막이 드문데  굳이

신호체계를 갖춘다는것은 부작용이 많다는 지적에 동의합니다. 다만 저의 경우라면..

만약 자막자료실에 불량자막을 표시하는 시스템을 '어느정도라도' 갖춘다면..

웹하드 같은데서 받는 영화에 딸린 자막에 대해서는 저는  당연히 씨네스트에 달려와서

어떤 평가를 받았는지 궁금해서 확인해볼것입니다. 표현상으로는 '달려온다'고 썼지만

20초도 안 걸리겠죠. 그런 의미에서 저는 붉은입술님의 개선방향에 대해서 동의했습니다.