4. 독일과 소련 국력의 차이

독소전 초반 당시 독일은 정말 잘 나갔습니다.

독일은 대부분의 전투에서 승리했고 소련은 쪽도 못쓰고

수십 번이나 독일에게 박살이 났더군요.

그런데 독일이 크게 깨진 건 스탈린그라드 전투의 패배에서였습니다.

이 딱 한 번의 패배로 독일의 국운이 기울기 시작했죠.

이때 독일은 소련군을 이만큼 많이 죽였으면

소련에 더 이상 남은 병력이 없을 거라고 판단했다고 하더군요.

근데 아니었죠. 뒤에 6백만 명의 병력이 더 있었습니다.

일본이 미국과 전쟁을 개시하고 대동아 공영방송을 한다고 지랄할 때

일본을 견제할 필요가 없어진 병력을 동부전선에 투입할 수 있었다고 하더군요.

저는 이것이 강국과 대국의 차이였다고 봅니다.

독일이 아무리 잘 싸웠어도 병력과 무기 생산량에서 너무 차이가 났어요.

또 독일은 적진으로 너무 깊숙이 들어간 상태였고

보급도 원활하지 못했다고 합니다.

소련은 열 번을 작살이 나도 끄떡없었는데

독일은 스탈린그라드 전투에서 딱 한번 졌는데 전세가 기울어졌다는 건

그만큼 독일과 소련 국력의 차이가 컸다는 걸 의미합니다.

아쉽게도 소련의 폭주를 주춤하게 할 만한 방책도 없었고요.

5. 너무나 허약하고 무능했던 무솔리니의 이탈리아

내가 유투부를 보면서 놀랐던 건 일본의 해군과 공군이

생각보다 강했다는 점입니다.

마치 이탈리아와 일본 두 나라를 지도에서 체인지하고 싶을 정도였습니다.

만약에 (만약은 없지만) 독일 밑에 이탈리아가 아니라 일본이 있었다면

독일의 후방을 일본이 어느 정도는 방어해줬을 것입니다.

그러면 처칠의 계획대로 아프리카 전선에서 이탈리아 반도로

전선이 확대되는 일은 생기지 않았을 것이고

오히려 일본의 해군과 공군이 영국을 지중해에서 얼씬 못하게 했을 것이며

영국의 장난질과 방해공작이 없었으면 미국도 디데이를 하기까지

꽤나 애를 먹었을 것입니다. 아예 상륙작전 못했을 수도 있습니다.

어쩌면 보스포루스 해협 쪽으로 독일을 지원해주는 것도 가능했을 것 같네요.

내가 일본을 너무 높게 봤나? 근데 확실히 무솔리니 보다는 나았을 거예요.

하지만 이 두 추축국은 서로 너무나 멀리 떨어져 있었고

따라서 연동이라는 것 자체가 불가능 했습니다.

아예 그냥 오스만 제국도 재 참전했으면 더 볼만했겠다 싶네요.

발칸반도 전쟁과 제1차 세계대전에서 너무 찢겨서 불가능하긴 했지만요.

(이러니까 내가 너무 전쟁광 같음)