제가 설퍼 스프링의 비밀을 번역해서 올렸는데..
비밀글로 피드백 및 조언을 주신 분이 계셨습니다.
그 분께는 엎드려 절하는 심정으로 진심으로 감사를 드리고,
피드백의 내용은 전혀 기분 나쁘지 않고 오히려 기뻐했다는 점을 강조하여 드립니다. ㅎㅎ

아래는 제가 댓글로 쓴 내용입니다...

한국어 번역 자막의 길이는 짧아야 한다 아니다 내용과 의미를 살려서 길어도 된다.
한국어 번역 자막에서 마침표는 없어야 한다 아니다 있어도 된다.

이 두 명제는 미드 자막에서 영원히 끝나지 않는 뫼비우스의 띠같은 논쟁거리이기도 합니다.
여러분들의 생각은 어떠하신지요?^^

<답글의 내용입니다>

축약문장이 간결하고 좋습니다만, 축약이 문장의 본래 의미를 왜곡시키는 현상도 동시에 일어납니다..^^
전 영어 한문장을 한국어 한문장으로 그리고 단어를 1:1로 번역하는 것은 별로 좋아하지 않습니다.
그건 번역기도 하는 것이니까요..

번역기 번역의 문제가 대화의 함의적 내용이나 문맥과 상관없이 기계적으로 번역하기 떄문이 아닐까요?

반대로 송중기씨가 나오는 드라마를 영어로 번역함에 있어서 영어로 간결하게 15자 이내로 번역해버리면
송중기의 대사의 의미가 잘 살아난 상태로 미국 시청자들에게 전달될까요?^^

예를 들어서 송중기씨가 "커피 한잔 하실래요?"라고 상대 여배우에게 말한 대사를 영어로 번역할 떄에...
가장 짧은 문장으로는 "Coffee?"면 끝입니다. (송중기의 상대 여배우가 동생이나 친구일 때 가능하겠죠?)
좀 길게 하면서 정중의 의미를 살리자면.. "would like cup of coffee?" (송중기의 상대 여배우가 소중한 약혼자나 부모님에게 가능하겠죠?)
좀 더 길지만 정중의 의미가 더 강조되면서 고급영어같이 보일려면... "would like some of cup of coffee?"가 되겠죠.. (송중기의 상대 여배우가 회사 회장님이나 대통령일 때 사용하겠죠?)

위에 언급한 세가지 영어 문장을 한국어로 번역하면 같은 "커피 한잔 하실래요?"이기는 하지만..
영어 본래 문장의 뉘앙스는 천지차이가 나죠...
드라마 장면적 배경과 해당 장면의 배우의 어투나 느낌에 따라...
영어 번역문이 달라야하듯이...

반대로 영어에서 한국어로의 번역도 위에 예시를 든...
커피한잔 하실래요의 영어 번역문과 마찬가지라고 생각합니다.
그래서 마구 줄일 수는 없기도 하고요..

한국드라마를 한국인이 볼 떄에는 귀로 대사가 다 들리기 때문에..
화면의 배경이나 배우의 바디랭귀지나 표정에 집중하면서 봅니다.
하다못해 귀로는 한국어 대사를 들으면서 눈은 협찬 PPL에 가 있는 경우도 많이 있죠..
그래도 드라마 내용 다 이해하고 웃기도 하고 눈물을 짜내기도 하잖습니까?ㅋㅋ

하지만 한국어 번역 자막으로 미드를 보다보면,,
화면 속의 배우의 몸짓이나 표정이나 배경에 집중하기 보다 한글 자막에 더 집중하는 본능적 경향이 있습니다.
물론 영어 듣기만으로도 머릿 속에서 그 내용을 해석해내는 네이티브 스피커 수준의 영어 능력자를 제외한 대부분의 사람들이 그렇지요..
그래서 마침표를 저는 생략하지 않는 이유 중에 하나이기도 하고요,
대사의 길이가 길게 (영어 본래의 문장보다 더 길이가 긴 한국어 번역문으로) 뽑아내는 이유이기도 합니다.

한 20년 전인가 영화관으로 친구놈이랑 미국 영화를 보러 갔습니다.
미국물 오래 먹은 친구놈이었는데...
영화를 보다가 혼자 피식피식 웃더라고요..
저는 한국어 자막 보기에도 바빴구요..
전 그 친구놈 보면서,,, 뭐 잘못먹었냐?라고 했죠..
왜냐면 번역자막에는 웃음 포인트가 없었거든요..
근데 그 친구 놈은 영어 대사를 듣음과 동시에 머릿 속에서 번역이 동시에 이루어지고..
그것에 더해서 영어 뉘앙스에 따른 배우의 표정과 몸짓을 보면서 웃었던 것이었습니다.
그 놈만 뺴놓고 극장 안에 있는 사람들 중에서 웃은 사람은 단 한사람도 없었습니다..ㅎ

그래서 미드나 영화의 자막에 있어서
짧고 간결한 것이 모두 좋다고 생각하지 않는 쪽의 사람입니다.

또한 미드의 한국어 자막은 초딩부터 노인까지 다 본다는 전제하에서
모든 연령층을 대상으로 놓고 번역을 해야한다는 생각도 가지고 있기도 합니다.

번역문이 길어지는 것은 축약할 수 있는 만큼 축약은 항상 시도합니다만..
대사가 나올 당시의 영상의 흐름이나 배경 또는 의미를 일부러 번역대사문에 노출시키는 것도 번역기법 중에 하나라고 생각합니다.

어벤저스의 박지훈 번역가처럼 너무 축약하다보면 의미가 엉뚱한 곳으로 흘러갈 여지가 있기 떄문에
비언어적인 것과 도착어인 한국어의 존대법 및 압존법까지 다 고려하고 반영해서 작성하였습니다.

마침표에 관해서는요..
대사도 문장입니다.
문장에는 모두 마침 즉 끝이 있는 법입니다.
문장에 마침표를 안쓰는 게 요즘 회사 보고서에서도 자주 일어나는 일일 정도로 흔합니다만..
그게 과연 올바른 것인가는 좀 깊이 생각해봐야 할 문제입니다.

비록 영어 문장이 마침표로 두문장으로 나누어 있지만...
도착어인 한국어 문장으로 번역하고 원만한 대사 문장으로 하려면 한국어 한문장으로 합쳐서 번역하는게 더 매끄러울떄가 있거든요.,..

마침표가 없는 자막의 기원이 한국 영화관에서 기원한 것인데요..
90년대 이전의 세로쓰기 한국어 자막시절에는 마침표가 다 들어가있었습니다.
지금은 영화관 자막이 다 가로쓰기로 바뀌어 있지만요..
마침표를 뺴버리는 것이 한글 파괴가 아닌가?라는 생각도 가지고 있기도 하지만,
가독성을 높인다는 데는 일정 부분 동의합니다..
하지만 영화관에서는 한번 놓친 대사를 다시 되돌려볼 수가 없다는 환경적 한계로 인해서 마침표를 생략하는 것이라고 생각합니다.
그리고 과거에 세로쓰기 자막이 표준이었던 시절의 영화 화면의 한정된 여백란에 화면을 해치지 않는 면적크기 안에
자막을 넣어야 하다보니 글자제한이 생긴 것이 아닐까?라고 생각해봅니다.

마침표를 잘 쓰면..
드라마 대사일지라도 이 배우의 말이 끝났구나~라는 시그널을 주는 역할도 있다고 생각합니다.
숨표나 쉼표도 역할이 있듯이요..

반대로...
영어 대사 지문에는 모두 마침표가 있습니다.
그 영어 대사 지문의 가독성이 떨어지는지요?

정반합의 3단 논법에 따르면..
한글 번역 자막의 마침표는 가독성이 떨어진다.
영어대사 자막의 마침표는 가독성이 떨어진다는 소리가 없다..
그렇다면 마침표가 정말 가독성이 떨어지게 하는 요인이 맞는가?라는 추론이 도출되거든요...

그래서 저는 영어 원문에도 마침표가 있으니,
한글 번역 자막에도 마침표가 있어야 한다고 생각하는 쪽입니다.

조언을 주셔서 너무 감사드리고요..
기분 전혀 백오십퍼센트 안나빴읍니다..^^

오히려 저의 번역기준이나 생각을 설명할 수 있는 기회를 주심에 감사드려야 마땅한 것이지요..

마침표는 포기할 수 없으나..
축약은 최대한 노력해보겠습니다만..
제 원래 말 스타일이 설명형이라서..ㅠㅠ
(번역이라는 것이 번역자의 말 습관을 철처하게 따라가는 경향이 좀 있기는 합니다.)
얼마나 축약이 잘 될런지는 확실하게 장담을 못드리는 점은 정말로 죄송하게 생각합니다.^^