실제로 있었던 사실을 기초로 하는 영화는 만들기 쉬울 수도 있으나 어려울 수도 있다.
5.18 사태를 주된 소재로 하고 있는 이 영화는 후자에 가깝다고 보인다. 영화의 소재가 아직 명명백백하게 그 실체가 드러나지 않은 사실이기 때문이다.

하지만 논란의 소지가 있는 만큼 영화화에 대한 매력은 오히려 더 클 수 있다. 사건을 바라보는 여러 관점 중 감독이나 작가는
필연적으로 하나를 선택하게 되고 거기에 공감하는 사람, 별다른 공감을 하지 못하는 사람들이 저마다 한마디씩 떠들테니, ..
사람들 관심 끌기엔 제격이다.

문제는 이럴 경우 어디까지가 정말로 있었던 사실이고 어디까지가 감독, 작가의 주관적 견해에 따라 극화된 영화적 장치인지
애초의 사실관계가 모호하기 때문에 안그래도 제대로 모르는 사람들에게는 더더욱 혼란을 줄 수 밖에 없다는 것이다.
(이런 점에 대해선 영화 만드는 사람들 무책임하기 짝이 없다고 생각한다)

웃기게도, 거기에 나아가 이 영화는 어설픈 코믹 요소, 사랑 얘기까지 집어 넣어 정치색을 완화시켜 보려고 시도한다.
참으로 앞뒤가 맞지 않는 행태다. 가장 정치적인 사실 중의 하나를 다루면서, 거기에다 그 사실을 보는 하나의 관점을 선택(이 조차 정치적일 수 밖에 없다)했으면서 동시에 이를 없애보려고 하다니.

어쨌든 이 영화는 당시 광주 사람 중 몇 명을 주인공으로 삼았고 광주 사람들의 눈으로 사건을 보고 있다. 이 영화가 선택한
관점이 이렇다 보니 영화가 종반으로 달려갈수록 신파는 극에 달한다. 총을 들고 싸워 광주를 지키자는 둥, 우리를 기억해 달라는 둥 .. 그러면서 보여지는 서로가 서로를 살육하는 모습들. 정말 당시의 비참한 상황을 묘사하기 위해서 저런 식으로 감정에만 호소하는 대사와 장면으로 일관하는 방법 밖에 없었는지 심히 의심스럽다. 별다른 감흥도 주지 못하고 선행사실에 대한 설명이 없어 영화의 중요부분을 차지하는 신파는 신파대로 따로 논다. 비극을 전달하고 싶었다면 감정의 절제가 훨씬 효과적이었으리라 본다. 눈물의 남발이고 보는 사람 불편하게 만드는 감정의 과잉이다.

결국 영화의 주된 얘기는 갑자기 들어닥친 군인들의 횡포에 맞서는 선량하기 짝이 없는 광주 사람들이란 건데, 5.18을 영화화한다고 했을 때 다루고 있는 내용이 저것 뿐이라면 글쎄.. 과연 저게 다인가?

5.18을 영화화 한 첫 케이스라는 점에서 의의를 찾는 사람들도 많은 듯 싶은데, 그런 점에서 의미를 찾자면 찾을 수도 있겠다.