필자 역시 매트릭스를 무척 좋아했고, 3편 역시 재밌게 보았다. 

간혹 매트릭스의 몇몇 매니아들은 말한다. 이 영화는 그야말로 "완벽"하다고.

그러나 필자는 이 매트릭스라는 영화가  그 세계관과 설정에 있어 큰 문제가 있다고 느낀다.  물론 이 영화에서 분명 높이 사줄 대목은 존재한다고 생각하지만, 역시  전반적으로 볼때 결코 잘만든 영화는 아니라는 것이 필자의 결론이다.

매트릭스의 전체적인 배경과 세계관 설정에서는 심각한 오류가 존재한다.

매트릭스의 가장 중요한 설정은 인간들이 대기를 오염시켜 태양열을 차단해서 기계들의 동력을 끊었다는 것이고 즉, 그렇기 때문에 기계들은 매트릭스를 만들고 인간들을 전지로 사용한다는 것인데..

이 가장 중요한 설정이야말로 필자가 볼때는 참 억지스럽고 개연성이 결여되었다고 할 수있다.

대체 호율 좋은 핵 에너지는 제쳐두고, 저급한 생체전기를 이용한다니? 더군다나 시온의 인간들조차 지열을 이용하고 있는데... 기계가 생체 에너지라...? 정녕 개연성이 부족하고 억지스러운 설정이라 하지 않을 수 없다.

그리고, 리로디드에서 나오는 네오를 두고 5번째인가 6번째라고 했는데 이것도  정말 심각한 문제가 있다.

애니매트릭스 첫번째 에피소드의 설정을 보면 기계와 인간의 전쟁은 1세기를 넘지 않는 범위이다. 그리고 살아남은 인간들이 시온을 만들었다는 것인데..

그러나 리로디드에서는 아키텍쳐가 나와서 남자 일곱과 여자 열 넷으로 시온을 만들라고 한다. 이전에도 그렇게 만들었다면서. 그러나 과연 남자 일곱과 여자 열 넷으로 수십만의 시온 인구를 만들려면 시간이 몇 년이나 걸릴까? 또 이걸 5번 반복하려면 또 몇 년이 걸릴것인가? 남자 일곱과 여자 열 넷으로 시온을 만들었다면, 시온은 당연히 그렇게 시작되었다고 기록해야한다. 그러나 시온의 기록에는 그런 내용이 없다.

이렇듯 매트릭스는 그 뼈대가 되는 기본 세계관 설정에 있어서 전체적인 구조의 완성도가 개연성이 크게 떨어지기 때문에 결코 완벽한 이야기라고 할 수는 없다.

그렇지만 한가지, 기존 헐리우드 블록버스터물과 달리 높이 평가해줘도 될만한 부분이  매트릭스에는 분명 존재한다. 그것은  이 매트릭스라는 영화가 기존 헐리우드 영화의 선악 구조, 즉 정의를 수호하고 악을 무찌르는  단순하고 유치한 영웅일대기를 그린 작은 분명 아니라는 데 있다.

매트릭스에서 중점적으로 다루고 있는 것은 '정의'라기보다는 '불교'에 입각한 세계관이다. 현실과 실존에 대한 깊은 철학을 일면 표현하고 있다는 것이다.

근래들어 동양의 중심사상가운데 하나라고 할 수 있는 불교가 서양에서 철학으로써 새로운 기풍을 날리고 있다.  중교의 모습을 떠나, 하나의 삶의 철학으로써 서양 지식인들에게 신선한 충격을 주고 있는 것이다. 항상 그들의 문화만을 숭배하고 동양적인 것을 배척하던 서양인들이 동양의 철학에 눈을 돌렸다는 것은 일면 매우 흥미롭다 할 수 있다.  그리고 그 대열에 합류한 대표적인 감독 가운데 두 사람이 바로 이 매트릭스의 제작자인 위쇼스키 형제이다. 더불어 이 영화의 주인공 역을 맡았던 키아노 리브스 역시 대표적인 불교 신봉자이고...

이렇듯 매트릭스라는 영화는 동서양 문화와 철학의 접목이라는 부분에서 높이 평가할 수 있는 부분도 있다. 하지만 여기에서도 결국  위쇼스키 형제들의 이야기를 풀어내는 부족한 역량이 크게 아쉬운 데가 있다.

매트릭스는 이처럼 다소 복잡한 구조로 인해 영화내에서 추상적이고 모호하게 표현된 부분이 많기에 완벽히 이해하려면 영화감상 이후에 전문가의 평론이나 감상문이라도 한번 읽어봐야 할 정도로 난해한 면이 있는데, 이것을 두고 볼때 결코 이 영화는  마냥 잘만든 영화라고는 절대로 볼 수 없게 한다.

진정 능력있는 자라면, 자신이 알고 있는 것을 다른 사람에게 쉽게 설명할 수 있어야 한다. 그것이 실력이다. 어려운 것을 쉽게 풀어내 대중들에게  이해시킬 수 있는 실력. 아무리 고상한 지식, 높은 철학이라도 그것을 자신만이 가지고 있으며, 남에게 쉽게 설명할 수 없다면 쓸모없는 공염불에 지나지 않다.

이 부분에 있어서 많은 매트릭스 매니아들이 짐짓 오만을 떨며 착각을 하고 있는데, 마치 일반 관객과 영화 평론 전문가 형식으로 나누면서 일반 관객이 느끼지 못하고 이해하지 못하는 것은 그들이 아직 매트릭스의 깊고 심오한 뜻을 느끼지 못해서이고, 아울러 그것은 곧 매트릭스가 격이 높다는 것을 상징한다고 주장하는 것이다.

그러나 위쇼스키 형제가 만든 이 영화 매트릭스는 결국 그러한 한정된 특정 부류가 아닌 일반 대중을 위해서 만든 것이 아닌가. 그런 이상 오히려 일반 관객들의 감상과 비판이 더 중요하지는 않는지에 대해서도 분명 생각해봐야 할 것이다. 

만약 일반 관객들이 위쇼스키 형제가 의도한 바를 느끼지 못한다면 그건 바로 감독의 역량이 딸린 것이라고 봐야지, 관객들의 수준이나 눈높이가 딸려서 그렇다는 것은 분명한 적반하장이다.

톨스토이는 이렇게 말했다.

"이해하기 힘든 작품을 이해하려고 애쓰면서 이해한 후 그것을 예찬하는 것은 먹기 힘든 음식을 괴로워하면서 먹고 그 음식이 맛있다고 하는 것과 같은 것이다."

그렇다면 전문가들이 예찬하는 고급예술은 결국 일반 사람들이 먹을 수 없는 음식찌거기와 다를 바 없지 않을까?