제 생각은 이렇습니다.

이 영화는 근친상간의 주제를 바탕에 숨겨 두고 있지는 않다. 하지만 어머니의 영혼이 딸의 몸 속에 빙의 된다는 영화의 설정에서 근친 상간 문제는 필연 뒤따르게 된다. 하지만 이것은 작자가 근친 상간을 이미 염두에 두고 그것을 다룰 목적으로 이런 설정을 세운 것이 아니라, 부부 간의 애틋하지만 아름다운 사랑을 딸과 엄마의 영혼이 바뀐다는 독특한 아이디어로 표현하는데 따르는 부수적인 결과일 뿐이다. 이것은 근친 상간과 관련되는 부분을 감독이 어떻게 처리하고 있는지 보면 잘 알 수 있다. 눈을 가리고라도 성관계를 맺자는 부분에서 남편은 거절한다. 도저히 그럴 수 없다고.. 나에게 요구한 사람은 분명 아내이지만 딸의 몸이기 때문에. 이후 료코가 아내와 딸 사이를 오가며 연기를 하게 되자 남편은 더 이상 성적인 것에 관심을 드러내지 않는다. 아니 딸의 정신이 나타나게 된 시점부터 둘 사이의 성적 고민은 자취를 감추고 만다. 여기서 만약 감독의 관심사가 근친 상간적인 것에 집착되어 있었다면 딸의 정신이 나타난 이후에도 이 성적인 문제는 다루어졌어야 했을 것이다. 하지만 딸의 정신이 나타나자(물론 아내의 연기) 부인도 남편도 더 이상 성적인 문제를 언급하지 않는다. 이미 완전하지는 않지만 어쨌든 자신들의 삶 속으로 돌아온 딸은 사랑스러운 가족의 일원일 뿐 더 이상 성적 대상이 아니다. 딸이 나타난 후 유일하게 강한(?) 신체적인 접촉을 하는 키스신에서 조차도 그것은 성적인 접착(?^^;)이 아닌 사랑의 애뜻함을 담은 따뜻한 접촉이었다. 그러므로 비밀에서의 근친 상간적인 장면들은 역시 그 자체가 목적이기 보다 영화의 설정 자체가 가져오는 부수적인 결과이지 영화의 핵심은 아니라고 봐야겠다. 음.. 그리고 혹 굳이 이 근친 상간적인 것으로 비칠 수 있는 부분을 해석하고 싶다면 차라리 이것을 근친 상간적인 시각보다 육체적인 것과 정신적인 것 사이의 갈등의 시각에서 다루는 게 더 낫지 않을까? 왜냐하면 남편이 고민하는 것은 정신적인 존재로 나타나는 부인과, 육체적인 것으로 나타나는 딸 사이에서 방황하는 것이기 때문이다. 정신은 부인이고 육체는 딸이라면, 그 존재는 부인인가 딸인가? 육체가 먼저냐, 정신이 먼저냐. 딸의 몸 안에 있는 존재를 부인으로 인정하지만 결국 딸의 몸을 보고 성관계를 맺지 못하는 것은 육체적 존재일 뿐이라도 그 딸의 존재를 인정하는 것이 되기 때문이다. 영화는 결과적으로 이에 대해 어떠한 만족할만한 결론을 내리지 않는다. 오히려 도피하듯 부인이 딸 행세를 하며 남편을 떠나버리는 것으로 끝나기 때문에 우리는 영화 속에서는 갈등만 볼 뿐 그 해결은 보지 못한다. 아마도 어쩌면 이 문제는 인간의 손을 떠나 있는 것이어서 그런지도 모르겠다. 누가 이 문제에 대해 정답을 말할 수 있을까? 인간의 정체성은 육체에 있나.. 정신에 있나.. 비밀에서와 같은 상황에 처하게 될 때 우리는 료코를 부인이라 할 것인가, 딸이라 할 것인가? 하나만 택해야 한다면 글쎄.. 이 난해한 질문을 생각해 보니 '비밀'의 결말, 그리 나쁘지 만은 않은 것 같다.

음.. 이건 전적으로 제 갠적인 지루~하고 어설픈 분석이었지만..
어쨌든 비밀에서 근친 상간적인 주제를 너무 주목한다는 것은 그리 좋아 보이지 않습니다.
영화를 계기로 근친 상간적인 주제 자체에 대해 얘기하고 싶다면야 어쩔 수 없겠지만,
근친 상간적인 주제를 통해 이 영화 비밀을 이해하려는 듯한 시도는 뭔가 방향을 잘못잡고 있는 듯합니다.
아.. 근데 나야말로 왜 이런 근친 상간 얘기에 대해서 횡설수설 말이 많은 거지?..
이제 정말 더 이상 근친 상간의 'ㄱ' 자. 건들질 말아야지..