[감상]버수스 이걸 감상평써야되나,,,쩝
내 살다가 이런 영화 처음입니다,, 얼마나 황당하고 열이 받는지,, 원,,,
ㅋㅋ 이영화도 제 쓰레기 영화 대열에 당당히 상위 랭크 되는군요,,,
대체 뭔소리 하는지,, 쩝,, 괜히 감상평 보고 봣다가 뒤지는줄 알았음다,
뭐 마지막 대결씬 정도는 아주 조금 봐줄만 함다, 어느분이 일본판 블레이드라 해서 봣는데,,
절대 보지 마십쇼,, 뭐 이런다 해도 볼 분이 있겠지만,, 서도,,
암튼,,진짜 말그대로 쓰레기,,임다,
ps,
아 또 쓰레기라 했다해서 딴지 거시는 분들!!
함 봐보세여,,,, 이런말 안나오나,,
크흑 이걸 받으려고 어제 새벽잠 설친거 생각 하면,,,
제,,,,기..랄,,
ㅋㅋ 이영화도 제 쓰레기 영화 대열에 당당히 상위 랭크 되는군요,,,
대체 뭔소리 하는지,, 쩝,, 괜히 감상평 보고 봣다가 뒤지는줄 알았음다,
뭐 마지막 대결씬 정도는 아주 조금 봐줄만 함다, 어느분이 일본판 블레이드라 해서 봣는데,,
절대 보지 마십쇼,, 뭐 이런다 해도 볼 분이 있겠지만,, 서도,,
암튼,,진짜 말그대로 쓰레기,,임다,
ps,
아 또 쓰레기라 했다해서 딴지 거시는 분들!!
함 봐보세여,,,, 이런말 안나오나,,
크흑 이걸 받으려고 어제 새벽잠 설친거 생각 하면,,,
제,,,,기..랄,,
14 Comments
이럴줄 알았다니까,, 꼭 재미없는 영화를 감독의 의도니 뭐니 해서 한갖 감상문의 불가한것을 마치 영화 평론가 인마냥 면막을 주는 사람 말이야,.,,
하여튼 제가 하고 싶은말은 다음과 같습니다.
님은,, 자신의 잦대가 없습니까? 모두 어떤 사람들이던 자신의 잦대로 모든 사물을 평가하죠. 나름대로 재밌있다는거 역시 님의 잦대 아닙니까?
저도 님의 말의 비유를 쓰고 싶군요 님에 생각 대로 멋대로 남을 정의 하지 마십시오,,,,꼴사나우니까요.(솔직히 황당하더군요 세상이 자기중심으로 돌고간다는 표현까지 쓸줄이야 ) 그리고 또하나 재미측으로만 몰고가지 말라던 분,,, 획일화라구요?
대채 어떤게 획일화 입니까? 재미 없는걸 재미 없다구 해서?... 아님 100퍼센트의 재미를 못느껴서?,,, 획일화를 잘못 알고계시군요..
저희는단순히 영화 관객의 입장으로써 자신이 보고 느낀 바를 이곳에 적는 겁니다,
님들처럼 획일화 따지고 감독의 의도 따지고,,,,그러면 서 무슨 감상문을 씁니까 감상문을,,그럼 이곳은 모든 의도를 파학한 자들 만이 쓸수 잇느곳입니까?..
재미 없는걸 재미있다고 할수있고 재밌는걸 재미잇다고 할수있는 감상문 에서,, 뭐 이렇다 저건 저렇다 솔직히 유치하네요.
뭐,, 님들은 저 영화 잼있게 봤다니 정말 대단 하단 생각 밖에 안드는 군요...
저희가 영화 평론가 입니까?
영화는 순순히 자신의 감정과 마음으로 느끼는 거지 머리로 보는 것이 아닙니다.
유창한 말로 한사람을 바보로 만드는거 재미있습니까?
하여튼 제가 하고 싶은말은 다음과 같습니다.
님은,, 자신의 잦대가 없습니까? 모두 어떤 사람들이던 자신의 잦대로 모든 사물을 평가하죠. 나름대로 재밌있다는거 역시 님의 잦대 아닙니까?
저도 님의 말의 비유를 쓰고 싶군요 님에 생각 대로 멋대로 남을 정의 하지 마십시오,,,,꼴사나우니까요.(솔직히 황당하더군요 세상이 자기중심으로 돌고간다는 표현까지 쓸줄이야 ) 그리고 또하나 재미측으로만 몰고가지 말라던 분,,, 획일화라구요?
대채 어떤게 획일화 입니까? 재미 없는걸 재미 없다구 해서?... 아님 100퍼센트의 재미를 못느껴서?,,, 획일화를 잘못 알고계시군요..
저희는단순히 영화 관객의 입장으로써 자신이 보고 느낀 바를 이곳에 적는 겁니다,
님들처럼 획일화 따지고 감독의 의도 따지고,,,,그러면 서 무슨 감상문을 씁니까 감상문을,,그럼 이곳은 모든 의도를 파학한 자들 만이 쓸수 잇느곳입니까?..
재미 없는걸 재미있다고 할수있고 재밌는걸 재미잇다고 할수있는 감상문 에서,, 뭐 이렇다 저건 저렇다 솔직히 유치하네요.
뭐,, 님들은 저 영화 잼있게 봤다니 정말 대단 하단 생각 밖에 안드는 군요...
저희가 영화 평론가 입니까?
영화는 순순히 자신의 감정과 마음으로 느끼는 거지 머리로 보는 것이 아닙니다.
유창한 말로 한사람을 바보로 만드는거 재미있습니까?
이럴줄 알았다니까,, 꼭 재미없는 영화를 감독의 의도니 뭐니 해서 한갖 감상문의 불가한것을 마치 영화 평론가 인마냥 면막을 주는 사람 말이야,.,,
하여튼 제가 하고 싶은말은 다음과 같습니다.
님은,, 자신의 잦대가 없습니까? 모두 어떤 사람들이던 자신의 잦대로 모든 사물을 평가하죠. 나름대로 재밌있다는거 역시 님의 잦대 아닙니까?
저도 님의 말의 비유를 쓰고 싶군요 님에 생각 대로 멋대로 남을 정의 하지 마십시오,,,,꼴사나우니까요.(솔직히 황당하더군요 세상이 자기중심으로 돌고간다는 표현까지 쓸줄이야 ) 유창한 말로 한사람을 바보로 만드는거 재미있습니까?
그리고 또하나 재미측으로만 몰고가지 말라던 분,,, 획일화라구요?
대채 어떤게 획일화 입니까? 재미 없는걸 재미 없다구 해서?... 아님 100퍼센트의 재미를 못느껴서?,,, 획일화를 잘못 알고계시군요..
저희는단순히 영화 관객의 입장으로써 자신이 보고 느낀 바를 이곳에 적는 겁니다,
님들처럼 획일화 따지고 감독의 의도 따지고,,,,그러면 서 무슨 감상문을 씁니까 감상문을,,그럼 이곳은 모든 의도를 파학한 자들 만이 쓸수 잇느곳입니까?..
재미 없는걸 재미있다고 할수있고 재밌는걸 재미잇다고 할수있는 감상문 에서,, 뭐 이렇다 저건 저렇다 솔직히 유치하네요.
뭐,, 님들은 저 영화 잼있게 봤다니 정말 대단 하단 생각 밖에 안드는 군요...
유창한 말로 한사람을 바보로 만드는거 재미있습니까?
하여튼 제가 하고 싶은말은 다음과 같습니다.
님은,, 자신의 잦대가 없습니까? 모두 어떤 사람들이던 자신의 잦대로 모든 사물을 평가하죠. 나름대로 재밌있다는거 역시 님의 잦대 아닙니까?
저도 님의 말의 비유를 쓰고 싶군요 님에 생각 대로 멋대로 남을 정의 하지 마십시오,,,,꼴사나우니까요.(솔직히 황당하더군요 세상이 자기중심으로 돌고간다는 표현까지 쓸줄이야 ) 유창한 말로 한사람을 바보로 만드는거 재미있습니까?
그리고 또하나 재미측으로만 몰고가지 말라던 분,,, 획일화라구요?
대채 어떤게 획일화 입니까? 재미 없는걸 재미 없다구 해서?... 아님 100퍼센트의 재미를 못느껴서?,,, 획일화를 잘못 알고계시군요..
저희는단순히 영화 관객의 입장으로써 자신이 보고 느낀 바를 이곳에 적는 겁니다,
님들처럼 획일화 따지고 감독의 의도 따지고,,,,그러면 서 무슨 감상문을 씁니까 감상문을,,그럼 이곳은 모든 의도를 파학한 자들 만이 쓸수 잇느곳입니까?..
재미 없는걸 재미있다고 할수있고 재밌는걸 재미잇다고 할수있는 감상문 에서,, 뭐 이렇다 저건 저렇다 솔직히 유치하네요.
뭐,, 님들은 저 영화 잼있게 봤다니 정말 대단 하단 생각 밖에 안드는 군요...
유창한 말로 한사람을 바보로 만드는거 재미있습니까?
뭐라 그럴까.. 걍 재밌다는 사람은 재밌는거구 잼없다는 사람은 잼없다구 하는거구..
뭐.. 다.. 개인적인 시각의 차이니까.. 하지만.. 자신이 이 영화 쓰레기다 해서 모두 다 이 영화를 쓰레기라 생각하는건 아니라는거져.. 각자의 시각이라는게 있으니까..
가령 데드 얼라이브를 보구 오! 그레이트!라구 하는 사람이 있는가 하면 역겹구 메스꺼운 10류 영화다 하는 사람도 있으니까.. 하지만.. 아십니까? 님같은 분덜이 역겹고 메스껍다구 부르짖는 데드 얼라이브의 피터잭슨 감독이 반지의 제왕을 만든 사람이라는거? 내가 보기엔 버수스 또한 최소한 쓰레기로 취급받을 만한 영화는 아니라구 보는데여..
뭐.. 다.. 개인적인 시각의 차이니까.. 하지만.. 자신이 이 영화 쓰레기다 해서 모두 다 이 영화를 쓰레기라 생각하는건 아니라는거져.. 각자의 시각이라는게 있으니까..
가령 데드 얼라이브를 보구 오! 그레이트!라구 하는 사람이 있는가 하면 역겹구 메스꺼운 10류 영화다 하는 사람도 있으니까.. 하지만.. 아십니까? 님같은 분덜이 역겹고 메스껍다구 부르짖는 데드 얼라이브의 피터잭슨 감독이 반지의 제왕을 만든 사람이라는거? 내가 보기엔 버수스 또한 최소한 쓰레기로 취급받을 만한 영화는 아니라구 보는데여..