자막을 암호화 하는 동영상플레이어가 있다면
영화아이디어
12
1005
0
2020.03.19 18:55
자막 제작자가 아니다 보니 몇가지 궁금한게 있습니다.
1. 자막을 암호화 하는 동영상플레이어가 있나요? 없다면 왜 없는지요?
2. 이런 동영상플레이어가 있다면 자막 제작자분들에게 도움이 될까요? 필요 없을까요?
자막생성과정
.srt, .smi, .ass 텍스트 파일 -> 특정 동영상플레이어에서 읽어서 암호화해서 출력 파일을 생성 -> 배포 -> 다른 동영상플레이어에선 호환이 안됨
자막수정과정
자막제작자가 가진 .srt, smi, .ass에서 수정 -> 생성과정과 동일
자막이란게 더 많은 공유가 목적이니 글로벌한 포맷인 smi, srt .ass 로 많이 공유들을 하시던데요.
1. smi, srt .ass로 공유하면 편집도 쉽고 호환되는 동영상플레이어도 많다.
2. 여러 사람들이 편집을 할 수 있으니 점점 더 자막의 완성도가 높아진다.
자막을 암호화 하는 동영상플레이어가 있다면
1. 자막 제작자를 수정하기 어렵다.
2. smi, srt .ass 자막은 제작자만 가지고 있다.
이 글의 답변이 긍정적이라면 능력자분들이 개발하셔도 좋을 것 같네요.
아이디어만 공유합니다
자막 제작자분들의 의견은 어떠신지요?
1. 자막을 암호화 하는 동영상플레이어가 있나요? 없다면 왜 없는지요?
2. 이런 동영상플레이어가 있다면 자막 제작자분들에게 도움이 될까요? 필요 없을까요?
자막생성과정
.srt, .smi, .ass 텍스트 파일 -> 특정 동영상플레이어에서 읽어서 암호화해서 출력 파일을 생성 -> 배포 -> 다른 동영상플레이어에선 호환이 안됨
자막수정과정
자막제작자가 가진 .srt, smi, .ass에서 수정 -> 생성과정과 동일
자막이란게 더 많은 공유가 목적이니 글로벌한 포맷인 smi, srt .ass 로 많이 공유들을 하시던데요.
1. smi, srt .ass로 공유하면 편집도 쉽고 호환되는 동영상플레이어도 많다.
2. 여러 사람들이 편집을 할 수 있으니 점점 더 자막의 완성도가 높아진다.
자막을 암호화 하는 동영상플레이어가 있다면
1. 자막 제작자를 수정하기 어렵다.
2. smi, srt .ass 자막은 제작자만 가지고 있다.
이 글의 답변이 긍정적이라면 능력자분들이 개발하셔도 좋을 것 같네요.
아이디어만 공유합니다
자막 제작자분들의 의견은 어떠신지요?
Author
12 Comments
얼마 전에 영화아이디어님이 작성한 본문 내용과 비슷한 글이 한 번 올라왔던 적이 있었던 듯 합니다.
그 분은 텍스트 기반의 자막을 암호화 하는 것이었는데요.
해당 자막을 메모장으로 열려고 하면 그냥 닫혔었던가? 음.. 기억이 가물가물.. ^^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
그래서 제가 질문을 했더랬죠.
■이렇게 암호화를 하면 제작자도 해당 파일을 열 수 없는데 암호를 입력해서 열 수 있게 하는 방법은 없습니까?■
..정도로 질문을 했던 것 같아요.
그런데 그 이후에 답변이 없어서 그냥 잊고 있었습니다.
그런데 제가 영화아이디어님에게 궁금한 점은..
자막파일을 암호화 한다면 하는 것인데..
암호화하는 주체가 무슨 이유로 [동영상 플레이어]여야 하는가.. 하는 점입니다.
많은 사람들이 동영상 플레이어에 바라는 점은 좀 더 좋은 화질로 불편함 없이 모든 영상을 보는 것 아닐까 생각됩니다.
동영상 플레이어가 암호화를 하는 주체인 경우의 메리트가 있기 때문에 아이디어라고 말씀하시는 것 같은데..
어느 부분이 메리트인지 제가 이해를 잘 못 하겠어요. ^^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
그 분은 텍스트 기반의 자막을 암호화 하는 것이었는데요.
해당 자막을 메모장으로 열려고 하면 그냥 닫혔었던가? 음.. 기억이 가물가물.. ^^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
그래서 제가 질문을 했더랬죠.
■이렇게 암호화를 하면 제작자도 해당 파일을 열 수 없는데 암호를 입력해서 열 수 있게 하는 방법은 없습니까?■
..정도로 질문을 했던 것 같아요.
그런데 그 이후에 답변이 없어서 그냥 잊고 있었습니다.
그런데 제가 영화아이디어님에게 궁금한 점은..
자막파일을 암호화 한다면 하는 것인데..
암호화하는 주체가 무슨 이유로 [동영상 플레이어]여야 하는가.. 하는 점입니다.
많은 사람들이 동영상 플레이어에 바라는 점은 좀 더 좋은 화질로 불편함 없이 모든 영상을 보는 것 아닐까 생각됩니다.
동영상 플레이어가 암호화를 하는 주체인 경우의 메리트가 있기 때문에 아이디어라고 말씀하시는 것 같은데..
어느 부분이 메리트인지 제가 이해를 잘 못 하겠어요. ^^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
모든 게 그렇지만 기존의 것을 다 교체할 만큼 강력한 메리트가 없다면 결코
원하는 목적을 이루지 못 하겠죠.
smi, srt 외에 새로운 포맷을 만들어야 하는데 전세계 모든 동영상 플레이어들이
그것 때문에 수정, 업그레이드를 해야 할 만한 가치가 있어야 되겠죠.
다른 문제는, 그런 형태의 자막을 만들려면 자막이 텍스트가 아닌 다른 형태여야
할 텐데 그런 자막을 제작자가 수정 또는 제작할 수 있는 자막 툴도 나와야 하고...
전체적으로 봤을 때 그 만한 가치가 있을까 싶네요. ^^
무엇보다 자막제작자들은 기본적으로 자유 공유를 목적으로 자막을 배포하는데
그렇게까지 보호하는 걸 몇 명이나 원할지도 의문스럽고요.
오히려 자막 도용을 막기 위해 온라인 영화 업체에서 그런 기술의 자막을 쉽게
만들 수는 있겠죠.
원하는 목적을 이루지 못 하겠죠.
smi, srt 외에 새로운 포맷을 만들어야 하는데 전세계 모든 동영상 플레이어들이
그것 때문에 수정, 업그레이드를 해야 할 만한 가치가 있어야 되겠죠.
다른 문제는, 그런 형태의 자막을 만들려면 자막이 텍스트가 아닌 다른 형태여야
할 텐데 그런 자막을 제작자가 수정 또는 제작할 수 있는 자막 툴도 나와야 하고...
전체적으로 봤을 때 그 만한 가치가 있을까 싶네요. ^^
무엇보다 자막제작자들은 기본적으로 자유 공유를 목적으로 자막을 배포하는데
그렇게까지 보호하는 걸 몇 명이나 원할지도 의문스럽고요.
오히려 자막 도용을 막기 위해 온라인 영화 업체에서 그런 기술의 자막을 쉽게
만들 수는 있겠죠.
네... 원래 생각하신 목적과 관련해서 저는 조금 다른 기술적 접근방법을 말씀 드렸습니다.
암호화된 자막은 편집이 불가능한 형태의 새로운 포맷이 되는 것이고 그 포맷을 따라서 플레이어들이
개조되는 방식인 거죠. 다만 특정 플레이어에서만 된다면 사용자들의 선택권을 박탈하는 것이고
특정 회사에만 특혜(?)가 되는 문제가 발생할 수 있겠죠.
또 위에 '하드코딩' 말씀도 하셨지만, 동영상 플레이어를 '통해서' 암호화된 자막을 굳이 생성하지
않아도 된다고 생각는데 과거에 비슷한 기술이 있었습니다. (지금의 Mkv와 같은 기능이지만)
영상과 자막을 합쳐서 하나의 파일로 만드는 플레이어가 있었습니다. 이렇게 하면 어차피
자막 파일에 손을 댈 수가 없으니 소기의 목적을 달성할 수 있죠. 물론 해당 플레이어에서만
재생된다는 단점은 있고요.
암튼 최대한 널리 퍼지고 많은 사람들이 보게 하는 게 목적일 텐데 비록 다소의 이슈가 있더라도
제한을 가능한 피하는 게 맞지 않나 싶습니다. 영화아이디어님의 제작자 보호를 위한 마음과
생각은 고마운 일이라고 생각합니다. ^^
암호화된 자막은 편집이 불가능한 형태의 새로운 포맷이 되는 것이고 그 포맷을 따라서 플레이어들이
개조되는 방식인 거죠. 다만 특정 플레이어에서만 된다면 사용자들의 선택권을 박탈하는 것이고
특정 회사에만 특혜(?)가 되는 문제가 발생할 수 있겠죠.
또 위에 '하드코딩' 말씀도 하셨지만, 동영상 플레이어를 '통해서' 암호화된 자막을 굳이 생성하지
않아도 된다고 생각는데 과거에 비슷한 기술이 있었습니다. (지금의 Mkv와 같은 기능이지만)
영상과 자막을 합쳐서 하나의 파일로 만드는 플레이어가 있었습니다. 이렇게 하면 어차피
자막 파일에 손을 댈 수가 없으니 소기의 목적을 달성할 수 있죠. 물론 해당 플레이어에서만
재생된다는 단점은 있고요.
암튼 최대한 널리 퍼지고 많은 사람들이 보게 하는 게 목적일 텐데 비록 다소의 이슈가 있더라도
제한을 가능한 피하는 게 맞지 않나 싶습니다. 영화아이디어님의 제작자 보호를 위한 마음과
생각은 고마운 일이라고 생각합니다. ^^
자막 제작자의 이름이 자막 안에 포함 되는것은, 누가 만들었는지만 서술할 뿐 저작권자를 의미하거나 고유함을 나타내는 것이 아니니, 굳이 수정될 것을 고려하여 암호화를 한다는 것에 의미가 있을지 모호합니다.
저작권이 없는 컨텐츠에 대해, 그것이 유료건 무료건간에 공유하게 되는 시점부터 수정에 대한 자유가 내포되어 있다고 봅니다. 저작권이 있다면 법적으로 보호받을 수 있기에 수정을 엄금한다는 한문장으로도 수정에 대한 자유가 없어집니다만, 보호받을 수 없는 것에 대해 수정을 엄금한다는 것은 사실 말 뿐인 도덕적인 제한일 뿐이니까요.
저작권이 없는 컨텐츠에 대해, 그것이 유료건 무료건간에 공유하게 되는 시점부터 수정에 대한 자유가 내포되어 있다고 봅니다. 저작권이 있다면 법적으로 보호받을 수 있기에 수정을 엄금한다는 한문장으로도 수정에 대한 자유가 없어집니다만, 보호받을 수 없는 것에 대해 수정을 엄금한다는 것은 사실 말 뿐인 도덕적인 제한일 뿐이니까요.