러닝 타임보다 훨씬 시간을 지체해가며 영화를 본 뒤, 그자리에서 다시 되돌려 봤습니다. 많은 것을 놓쳤더군요.

이게 동체시력이나 집중력 저하라는 개인적 문제로 설명할수도 있지만 영화를 보는 방식의 변화에 원인을 찾을 수 있을 듯합니다. 영화는 책을 읽는 것과 다릅니다. 영화의 속도에 우리의 시력이 따라가야 합니다. 게다가 인물과 카메라는 늘 움직이고 있습니다. 우리의 안구는 피사체를 부지런히 좇아가야하며 화면에 들어오는 주변 환경의 모습을 포착해야 합니다. 예를 들어봅시다. 영화에서 장면이 바뀌게 되면 우리의 영화 지능은 많은 것을 수용해야 합니다.

저기 저 장소가 어디인지, 인물의 옷은 앞의 장면과 바뀌었는지, 갑작스레 등장하는 저 인물은 이 전 장면에 나온 사람인지... 따져야 할 것이 한 두개가 아닙니다.

씬과 씬 사이에 갑작스런 생략을 선호하는 감독의 작품이면 화면에 나오지 않는 장면을 유추해야 합니다. 게다가 외국 영화의 경우, 이 상황에서 자막까지 읽어야 하니 이건 거의 안구에게 곡예에 가까운 짓을 요구하고 있는 셈입니다.

이건 분명 독서의 경험과 다릅니다. 책을 읽다가 놓친 부분이 있으면 몇 줄이나 몇 장을 되돌려 다시 읽으면 됩니다. 영화를 영화관에서 보지 않고 비디오 테이프, DVD, 스트리밍 다양한 방식으로 보게 되면서 영화를 책처럼 돌려보는 시대가 되었다고 반론을 할 수 있을지도 모르겠습니다. 제 생각에 책과 영화는 다릅니다. 책은 그 자체의 속도를 가지고 있지 않은 매체입니다. 그렇기에 독자마다 읽는 속도가 다르며 속독이 가능한 것입니다. 물론 영화를 1.5배속으로 보는 사람이 있다는 소리도 들었습니다. 그것은 음악을 빠른 속도에 맞춰서 듣는 것과 마찬가지입니다. 한 마디로 미친 짓입니다.

음악을 놓고 생각해보면 영화는 음악과 더 닮아있습니다. 그것은 자체의 속도를 가진 매체라는 점에서 유사하다는 것이지요. 제 경험상 영화를 보다가 특정 상황을 좀 더 자세히 알고 싶어서 화면을 멈추는 순간, 얻는 것만큼 잃는 것도 발생합니다. 

일단 영화 전체의 리듬을 느낄 수 없습니다. 영화를 자주 멈출수록 우리는 영화를 보는 것이 아니라, 영화를 포기하고 독서와 회화에 가까운 감상 행위를 하고 있는 것입니다. 영화는 무엇보다 쇼트의 연쇄가 만들어내는 리듬에 묘미가 있는 매체입니다. 그 맛을 포기를 하게 되는 것이지요. 둘째, 놓쳐버린 앞 장면이나 대사가 궁금해서 영화를 멈추고 되돌릴 경우, 진행 과정에서 오는 발견의 즐거움마저 놓치게 됩니다. 우리의 뇌는 놓친 부분을 찾을려고 계속 유추하고 있습니다. 몇 쇼트를 놓치더라도 대부분의 영화는 다음 장면을 보면서 '아~ 그 상황이었구나'하고 깨닫게 됩니다. 전후맥락으로 알게되는 것이지요. 그러면서 편집(쇼트의 배열)에 의해 감독이 어떤 식으로 상황을 전개시키고 있다는 것을 알게되며 감독의 재능 여부를 가늠하게 되지요. 그런 면에서 영화를 자꾸 멈추면서 보는 것은, 수학 문제를 풀면서 답을 내기도 전에 풀이과정이 맞는지 답안지를 자꾸 힐끔거리는 것과 마찬가지입니다. 정답을 맞추는 희열감이 사라지고 마는 셈이지요. 그래서 가장 좋은 방법은 영화를 다 보고 나서 다시 보는 것입니다. 그래서 '영화를 두 번째 볼 때 비로소 처음 그 영화를 보는 것이다'라는 말이 있는 것이겠지요.    

영화를 보고 다시 볼 때 '저 장면은 저런 의미였구나', '저 대사가 복선이었구나', '감독이 저 장면에서 카메라 심도를 얕게 한 이유가 뒷 장면 때문에 그랬구나' 이런 것들을 뒤늦게 알게 되지요.

생각해보면, 다시 복기하면서 늦게 깨닫게 되는 것들이 어찌 영화 뿐이겠습니까? 살면서 어떤 결정을 내리거나 남에 대해 판단을 할 때, 내가 성급하게 결론을 내리지 않았는지, 혹은 내가 보고 싶은 부분만 멈춰서 본게 아닌지를 반성하게 됩니다. 영화가 삶에서 나에게 가르쳐 준 것이 있다면 바로 이런 것이 아닐까하는 생각이 듭니다.