동의합니다. 다만 2개로 분할해서 올리고 사용하시는 회원도 계시는데..
어차피 파일이 2개고 1,2로 구분해서 올리기 때문에 지장은 없어 보입니다.

개인적인 경험으로는 DB에 영향을 주면서도 불필요하다고 생각되는 것이..

맨 처음의 "영화선택 :" 항목 같습니다.
검색활용도 잘 안하고 찾기도 힘들 뿐더러 신규 영화를 업데이트하기도
어려울 듯 싶고, 막상 찾는 영화는 없는 것 같고,
무엇보다도 어차피 다음 항목인 "추가제목 :"에 제목을 기입하기 때문에
항목 축소를 고려중이시라면 이 부분도 감안하셔서 제목 입력을 단일화 하는 것도
좋을 듯 싶습니다~ 동의합니다. 다만 2개로 분할해서 올리고 사용하시는 회원도 계시는데.. 어차피 파일이 2개고 1,2로 구분해서 올리기 때문에 지장은 없어 보입니다. 개인적인 경험으로는 DB에 영향을 주면서도 불필요하다고 생각되는 것이.. 맨 처음의 "영화선택 :" 항목 같습니다. 검색활용도 잘 안하고 찾기도 힘들 뿐더러 신규 영화를 업데이트하기도 어려울 듯 싶고, 막상 찾는 영화는 없는 것 같고, 무엇보다도 어차피 다음 항목인 "추가제목 :"에 제목을 기입하기 때문에 항목 축소를 고려중이시라면 이 부분도 감안하셔서 제목 입력을 단일화 하는 것도 좋을 듯 싶습니다~

저도 위에분 말씀처럼 영화선택란 은 필요 없을거같다는 생각입니다. 저도 위에분 말씀처럼 영화선택란 은 필요 없을거같다는 생각입니다.

저도 같은 생각이고 까미님 의견에도 동의합니다.

그리고 용량을 기입하는 게 필요한지도 좀 의문이에요
파일 용량보다는 프레임과 런타임이 더 중요하다고 생각되거든요
차라리 프레임과 런타임을 의무적으로 기입해서 싱크확인이나 변환을 쉽게 할 수 있었으면 좋겠습니다^^ 저도 같은 생각이고 까미님 의견에도 동의합니다. 그리고 용량을 기입하는 게 필요한지도 좀 의문이에요 파일 용량보다는 프레임과 런타임이 더 중요하다고 생각되거든요 차라리 프레임과 런타임을 의무적으로 기입해서 싱크확인이나 변환을 쉽게 할 수 있었으면 좋겠습니다^^

오래전 규격에 맞춰 놓은거다 보니...
좀 불필요한 부분들이 생겼네요...!
이부분 의견주시면 수정하도록 하겠습니다. 오래전 규격에 맞춰 놓은거다 보니... 좀 불필요한 부분들이 생겼네요...! 이부분 의견주시면 수정하도록 하겠습니다.

영화선택 부분도 빼도록 하겠습니다. 영화선택 부분도 빼도록 하겠습니다.

1, 2, 3... cd, dvd 구분은 필요(?)합니다. 아직도 일반 화질로 보는 사람이 많으니까요. 엄밀히 따지면 몇 cd, 몇 dvd가 아니라 자막이 몇 개로 나뉘어져 있느냐로 표기돼야 합니다. 중요한 것은 자막이 몇 장짜리냐이지 용량이 아니니까요. 릴 그룹은 필요 없습니다. 이걸 FPS로 대체하면 됩니다. 재생 시간이나 용량 표기도 필요 없습니다. 음향 먹싱에 따라 재생 시간이 조금(몇 초 정도) 달라질 수 있는데 이건 음향이 없는 끝 부분에서 차이가 나는 것이기에 자막 싱크와는 아무런 상관이 없습니다. 용량과 자막 싱크도 아무 상관이 없고요. 자막에서 가장 중요한 표기는 FPS.

그리고 이 건과는 별개로 상단의 비트스눕 검색은 없애는 게 좋을 듯합니다. 페이지뷰나 광고란 추가 확보가 더 나아 보여요. 1, 2, 3... cd, dvd 구분은 필요(?)합니다. 아직도 일반 화질로 보는 사람이 많으니까요. 엄밀히 따지면 몇 cd, 몇 dvd가 아니라 자막이 몇 개로 나뉘어져 있느냐로 표기돼야 합니다. 중요한 것은 자막이&nbsp;몇 장짜리냐이지 용량이 아니니까요. 릴 그룹은 필요 없습니다. 이걸 FPS로 대체하면 됩니다. 재생 시간이나 용량 표기도 필요 없습니다. 음향 먹싱에 따라 재생 시간이 조금(몇 초 정도) 달라질 수 있는데 이건 음향이 없는 끝 부분에서 차이가 나는 것이기에 자막 싱크와는 아무런 상관이 없습니다. 용량과 자막 싱크도 아무 상관이 없고요. 자막에서 가장 중요한 표기는 FPS.<br /><br />그리고 이 건과는 별개로 상단의 비트스눕 검색은 없애는 게 좋을 듯합니다. 페이지뷰나 광고란 추가 확보가 더 나아 보여요.

아지랑이님의 글에 공감합니다.

1/2/3,
CD/DVD/Blu-ray
이 두 가지 구분 필요하다고 봅니다.

지금도 예전 자료를 찾아보거나 올리는 경우가 많고,
기존 자료를 위해 DB 항목은 유지되어야 하지요!? 아지랑이님의 글에 공감합니다. 1/2/3, CD/DVD/Blu-ray 이 두 가지 구분 필요하다고 봅니다. 지금도 예전 자료를 찾아보거나 올리는 경우가 많고, 기존 자료를 위해 DB 항목은 유지되어야 하지요!?

그리고 빗스눕 검색에서(유지한다면)

"Man from Earth"를 찾으면
http://bitsnoop.com/search/all/man+from+earth/c/d/1/
로 연결되는데요...

http://bitsnoop.com/search/all/man+from+earth+fakes:yes/c/d/1/
나 (Fake로 레이트 된 자료 포함)
http://bitsnoop.com/search/all/man+from+earth+safe:no+fakes:yes/c/d/1/
로 (Fake, 19금으로 레이트 된 자료 포함)
연결되었으면 합니다.

특히 한글 자료 등은 유료 자료실 업체 등의 알바들이 정상 자료를 Fake로 Rate하는 경우가 많아서...
http://bitsnoop.com/search/all/man+from+earth+fakes:yes/c/d/1/
정도는 해줘야 정상적으로 검색된다는...

이건, 불편하면 빗수눕에서 따로 어드벤스드 서치 하면 되니까...
안해도 될듯요 ^0^ 그리고 빗스눕 검색에서(유지한다면) "Man from Earth"를 찾으면 http://bitsnoop.com/search/all/man+from+earth/c/d/1/ 로 연결되는데요... http://bitsnoop.com/search/all/man+from+earth+fakes:yes/c/d/1/ 나 (Fake로 레이트 된 자료 포함) http://bitsnoop.com/search/all/man+from+earth+safe:no+fakes:yes/c/d/1/ 로 (Fake, 19금으로 레이트 된 자료 포함) 연결되었으면 합니다. 특히 한글 자료 등은 유료 자료실 업체 등의 알바들이 정상 자료를 Fake로 Rate하는 경우가 많아서... http://bitsnoop.com/search/all/man+from+earth+fakes:yes/c/d/1/ 정도는 해줘야 정상적으로 검색된다는... 이건, 불편하면 빗수눕에서 따로 어드벤스드 서치 하면 되니까... 안해도 될듯요 ^0^

그런데 비트스눕 다들 사용하시나요.... 전 가끔 검색하기는 합니다만...!
얼마나 활용을 하시는지 모르겠네요..! 그런데 비트스눕 다들 사용하시나요.... 전 가끔 검색하기는 합니다만...! 얼마나 활용을 하시는지 모르겠네요..!

전 빗스눕 많이 써요...

그런데 저는 이곳의 빗스눕 검색은 써본적이 없습니다.;;
빗스눕 참 따로 띄워서 검색하지요.

유지할거라면 개선했으면 좋겠다는거죠 ^^ 전 빗스눕 많이 써요... 그런데 저는 이곳의 빗스눕 검색은 써본적이 없습니다.;; 빗스눕 참 따로 띄워서 검색하지요. 유지할거라면 개선했으면 좋겠다는거죠 ^^

빗스눕 검색창은 없애도 될듯 빗스눕 검색창은 없애도 될듯

필요없는 부분은 과감히 없애는데 찬성! 필요없는 부분은 과감히 없애는데 찬성!