케이블로 검사외전을 보다 법정장면이 이상하게 베낀 느낌이 들어서....

영화감상평

케이블로 검사외전을 보다 법정장면이 이상하게 베낀 느낌이 들어서....

6 aircon 5 1991 2

....곰곰 생각해보니 톰크루즈의 "어 퓨 굿맨"을 베낀거더군요.

 

영화는 물론 베끼고 또는 풍자하면서 어떤 작품이나 감독을 오마쥬한다지만 이건 아무래도 무단카피같네요.

 

한국영화에서 가장 약한 부분이 시나리오이고 이 부분을 슬쩍슬쩍 무단카피해서 마음대로 저작권농락을 하는건 영화를 만드는 영화인들이라고봅니다.

 

그러면서 자기들 작품이 무단으로 복사된다고 입에 개거품을 물지요.

 

한국영화 대부분이 이런식의 무단카피이고 절대 창작이 아닙니다.

 

심지어는 영화나 드라마에서의 배우 연기도 가만히 들여다보면 외국배우들 연기를 그대로 무단 차용해서 원숭이처럼 흉내만 낸것이 많습니다.

 

서인국이 쇼핑왕 루이에서 레오나르도 디카프리오 연기를 무단 카피했다고 봅니다.

 

한국인에게 가장 모자란 것은 창조성이 아닌가 가끔 생각해봅니다.

 

요즘 태극기부대들이 하는 행태는 예전 만주 관동군들이 하던 첩보전 꼬붕들 행태의 리바이벌입니다.

 

태극기 데모대와 일본 극우들의 데모행태가 너무나 똑같습니다.

 

이건 좌파도 마찬가지인데 예전 대학가에서 머리에 띠 두르고, 화염병 던지고, 우루르 몰려가던 행태가 일본 학생운동을 그대로 카피한것입니다.

 

데모하는것까지 카피하고 모방하는건 진짜 누구말처럼 자괴감이 드는 대목입니다.

 

한국인은 독창성이 민족문화에서 아예 사라져버린것같아 씁쓸하군요

 

 ps. 우연히 케이블로 검사외전 뒤늦게 보고 어 퓨 굿맨 베낀거 보고 열받아 썼는데 이미 다 알고있더군요.

 

영화는 베끼는것이 허용되는 분야라고 자기꺼없이 온통 이영화 저영화 섞어서 양심없이 대본쓰는 건 아니라고 봅니다.

 

양념정도라면 몰라도 이건 완전히 여러 영화를 섞어서 하나를 만들어 놓고 창작이라고 하면 곤란합니다.

 

자기가 쓴 내용은 하나도 없는 논문표절에 익숙한 한국 먹물들의 한계가 보이는듯합니다.

 

최소한 자기가 창작한 부분이 주요 부분이고 나머지를 양념처럼 섞어야하지않겠나 하는것이 당연한 관객의 요구가 아닐까요?

 

그러면서 그 쓰레기에 저작권 요구를 하는것은 무슨 심보일까요??????

 

훔친 물건에 도둑의 소유권이 인정되는걸까요????????
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand 신고
 
5 Comments
22 박해원  
한국 영화가 표절이라고 개거품 문 것중 젤 유명한 건 인정사정 볼 것 없다-매트릭스3죠ㅋ
표절이라고 개거품 문 사람이 누굽니까?
표절이라고 개거품 문사람 딱 한명만 대주시죠.

그냥 내가 아는 사람이 그러더라 이런건 진위여부를 알수도 없고  하니...
평론가건 배우건 감독이건 영화와 관련해 그래도 포탈 인물소개에 들어갈  정도의 인물이 인터뷰건 기사건 리뷰건 쓴게 있으면 좀 대주시죠
아마 없을 겁니다. 그런 사람 없거든요

매트릭스가 인정사정볼것없다에 대해 오마주를 한것은 사실이고
당시 한국영화계가 이걸 굉장히 뿌듯하게 생각한 적은 있습니다. 이게 좀 오바스럽게 느껴질 수는 있습니다.
그런데 이걸 표절이라고 개거품 물었던적은 없습니다.

있지도 않은 사실을 만들어서 한국 영화계를 비하하면 좋으세요?
물론, 어느나라 영화계든 문제가 있고 한국영화도 문제가 있을 겁니다.
그런데 있는 사실을 가지고 욕하시면 좋겠습니다.
없는 사실을 만들지 말고요.
22 박해원  
http://blog.naver.com/moojikja/40181911483
유명감독, 배우 제작자도 아니고 평론가도 아니며 하다못해 3류 인터넷 매체 연예부 기자도 아닌,
이름 모를 블로거가
"네오와 스미스의 격투신에 영향을 주었다는 이야기가 많았지만(혹은 네오와 스미스의 격투신이 인정사정 볼것없다의 오마쥬였다는...) 정작 워쇼스키 남매는 그 사실을 부정했다는 뉴스를 본적이 있다"
라는 말을 쓴것이

"한국 영화가 표절이라고 개거품 문 것"에 대한 근거라고 링크 거신겁니까?

어이가 없네요.

게다가 저 블로거 조차 '영향을 주었다'  혹은 "오마주' 라는 말이 있던데 라고 말하고 있는데
무슨 표절했다고 개거품을 물었다고 하십니까?
22 박해원  
네, 죄송합니다. 맞장구치려던 게 너무 표현이 격해졌네요. 제 댓글의 취지는 표절 내지 오마쥬의 의혹이 있는데도 불구 워쇼스키 남매가 그 사실을 부인했고 그로 인한 논란을 게시글에 비추어 냉소적으로 언급하는 거였는데 도가 지나쳤던 거 같습니다. 다음부턴 한번 더 거르고 쓰도록 할게요