평점 ★☆

<귀향>. 이런 류라고 말하기에는 기준이 애매하긴 하지만, 어쨌든 이런 류의 영화를 보는 데에 있어 나는 조심스럽게 자세를 임하곤 한다. 근대사 역사를 다루는 데 있어 자칫하면 감정적으로 영화에 대한 선입견에 빠질 수가 있기 때문이다. 그렇게 된다면 이 영화가 슬픈 건지, 역사가 슬픈 건지 헷갈려지긴 한다. 그래서 나는 최대한 중립적인 자세를 유지하려고 한다. 차라리 역사를 알려면 다큐멘터리를 보는 게 더 낫다고 생각하기도 하고.

<귀향>은 일제 강점기 당대 ‘위안부’의 삶을 다루고 있는 작품이다. 일단, 이 작품은 제작비가 부족하여 여러 번 난항을 겪었다. 제작두레를 통해서 모금된 기금으로도 제작되었는데 부족한 제작비에도 불구하고 상당히 사실적인 세트와 미술은 칭찬할 만하다. 형식적이고 과장된 연기는 그렇다고 쳐도 위안부의 처지를 표현하는 데 있어 공간 안에서의 조명의 활용도 나름 괜찮다.

이 영화는 위안부 여성들에 대한 위로를 표방하고 있다. 하지만 영화를 막상 본 느낌은, 인물들을 다루는 자세에 있어서는 그런 의도가 느껴지지 않는다. 일단 위로하는 자세에 있어서는 그 전에 인물을 배려하는 자세가 먼저 필요하다. 하지만 영화는 인물들을 극단으로 몰고 가기만 한다. 실제 증언 기록을 바탕으로 각본이 쓰여졌다고 하는데 그것을 바탕으로 사실 재현에만 너무 충실한다.

물론 인물의 비극성을 가지고 드라마틱한 감정을 이끌어내고 호소하려는 의도는 알겠다. 일단 영화가 관객에게 감정을 호소하기 위해서는 인물이 필요하고 카메라는 그 인물의 시선을 대변해야 한다. 하지만 이 영화는 누구의 내러티브를 가지고 있는지 명확하지 않다. 오히려 영화가 대변하고자 하는 인물이 너무 많기 때문이다. 형식적인 주인공은 ‘정민’이지만 영화는 다양한 인물의 사연을 담고 카메라는 그 인물마다 일일이 카메라를 대입시킨다. 하지만 이것은 인물들의 감정선을 겉핥기만 하는 부작용이 더 크다. ‘위안부의 삶’이라는 지옥도를 그려내기 위함이라고 쳐도 시퀀스들은 단편적으로 남용되고 전체적으로 장면의 이음새는 헐겁기만 하여 심지어 작위적인 느낌마저 들어 효과적이진 않다. 그리고 그 안에서 가장 중요한 인물 ‘정민’의 감정선마저 뚝뚝 끊긴다. 게다가 플래시백도 과도하여 관객의 집중을 망칠 뿐만 아니라 심하게 작위적인 스토리도 (이 영화가 추구하는) 역사의 사실성에 방해된다.

형식적으로 나열되기만 하는 사연에다가 사실을 시각적으로 나열하는데 있어서 내러티브의 파괴마저 서슴치 않는 이 영화는 결국 인물에 대한 전시(展示)로 이어진다. 인물을 극단적으로 몰고 가여 지옥도를 생생하게 묘사하는 동안에도(물론 그것도 효과적이진 않았지만) 영화는 인물의 감성의 깊이를 담아내지 못한다. 결국 영화 속에는 재현된 현장만 남아 실제 피해자들에 대한 이해가 자리잡지 않고 있는 것처럼 보인다. 마술적 리얼리즘 형식을 차용하여 영적으로 위로를 주는 의도는 분명하게 드러나지만, 사실 이것도 병 주고 약 주는 꼴로 밖에 안 보인다. 현장을 재현하여 어설프게 고발하고 위로를 표방하기보다는 인물에 대한 이해와 배려의 자세가 더 필요했다. 역사를 영화적으로 다루는 방식에 대한 착각으로 가득 찬 신파.

개인 후기) 차라리 다큐멘터리 한편이 더 흥미롭겠습니다.